Warum zahlen Kabelkunden so viel wie Sat-Kunden!?

[twen-fm]

Leider. Aber wie sollte eine, nennen wir diese "koordinierte Protestaktion" gehen? Da müsste man sich doch konkret absprechen, wie das ganze ablaufen sollte, oder? Wenn jeder da sein eigenes Süppchen kocht, kann dabei nichts gescheites rauskommen.

[guenter24]

Wenn jeder betroffene Kabelkunde eine Mail an Sky schickt, ist das schon mal der erste Schritt.
Einen Mustertext findet man über den Link im Eröffnungsthread von mir.
Nachtrag:
Ich habe den Mustertext mal rauskopiert und gehe jetzt einfach mal davon aus, dass
dies auch im Interesse der Verfassers ist:

===================================================================
Wie ich ich in einem Forum gelesen habe,wird seitens KDG die Meinung vertreten, dass KDG die Bandbreite zur Verfügung stellt und Sky festlegt, welche Sender eingespeist
werden!
Im gleichen Forum lese ich aber auch, dass Sky in einer Email an einen Kunden die
Meinung vertritt, dass KDG für die Einspeisung aller Sky-Sender verantwortlich ist, bzw die Auswahl trifft, welche Sender eingespeist werden.

Was ist nun richtig!?

Tatsache ist, daß Kabelkunden nicht die gleiche Programmvielfalt bekommen
wie Sat-Kunden, aber dennoch die gleichen monatlichen Abo-Gebühren zahlen. müssen
Warum ist das so?

Warum gibt es keinen Tarif für Kabelkunden, in dem der eingeschränkte Leistungsumfang berücksichtigt wird.

Immerhin werden Kabelkunden im Vergleich zu Satkunden doppelt zur Kasse gebeten.
Da ist zu einem die Gebühr, welche KDG verlang, um überhaupt einen TV-Kabelanschluß zu bekommen.
Diese Gebühr entfällt bei Satelliten-Kunden.
Dann ist die Abo-Gebühr von Sky zu bezahlen.
Diese Gebühr ist dann für alle Kunden gleich, trotzdem empfangen Kabelkunden weniger Sender als Satelliten-Kunden.

Aus diesem Grunde halte ich es für richtig, dass Sky endlich Tarife für Kabelkunden anbietet, die dem eingeschränkten Senderangebot entsprechen.

Ihrer schriftlichen Stellungnahme sehe ich mit Interesse entgegen.

Mit freundlichen Grüßen
===================================================================

Ich habe übrigens am 4.11. eine ähnliche Mail an Sky geschickt, alletrdings noch mit dem Zusatz ,ob mir denn durch
den umzugsbedingten Wechsel von Sat- auf Kabelempfang ein Sonderkündigungsrecht nach § 46 TKG zusteht, da Sky mir nun nicht mehr die gleiche Leistung zur Verfügung stellen kann, wie vor dem Umzug, als ich noch Sat-Empfang hatte.
Diese Mail wurde bis heute noch nicht beantwortet. Ich habe deshalb heute die Antwort angemahnt!

[twen-fm]

Du meinst sicher den Text, der im Kabelhelden Forum von "Karl der Grosse" verfasst wurde? Nice try, aber ob das viel nützen wird? Ich wäre mir da nicht so sicher...

[Escorpio]

Wenn jeder betroffene Kabelkunde eine Mail an Sky schickt, ist das schon mal der erste Schritt.
Einen Mustertext findet man über den Link im Eröffnungsthread von mir.

Mittlerweile ist nur allzu gut bekannt, dass selbst der größte "Shitstorm" sich nach einiger Zeit wieder beruhigt... und das wäre ja noch nicht mal einer Dennoch, viel Glück dabei!

Auch wenn ich nicht immer exkarlibua´s Meinung bin, treffen seine Aussagen voll und ganz auf dem Punkt:

Musste? Glaub ich nicht!

So schlecht kann es Sky wohl nicht gehen, wenn ständig neue Transponder via Sat angemietet werden können.

111% Zustimmung meinerseits!

Wenn ich mir ein Speedboat leisten kann, heißt es noch lange nicht, dass ich mir auch eine Yacht leisten kann. Ein Sat Transponder wird mit hoher Wahrscheinlichkeit viel weniger kosten als einer bei KabelDeutschland.

btw: Wieso hat Sky eurer Meinung nach den S27 abgegeben, wenn nicht freiwillig? Sie haben sich "mehr oder weniger" damit alles verbaut, in naher Zukunft HD Content bei KabelDeutschland auszubauen. (Außer vielleicht noch ein Sender irgendwo mit drauf quetschen).

Woher hast du eigentlich dieses Wissen?

Medien und man kann im "Bundesanzeiger" von jeder Firma die im Handelsregister eingetragen ist, die Aktiva und Passiva einsehen.

[Escorpio]

Ich habe übrigens am 4.11. eine ähnliche Mail an Sky geschickt, alletrdings noch mit dem Zusatz ,ob mir denn durch
den umzugsbedingten Wechsel von Sat- auf Kabelempfang ein Sonderkündigungsrecht nach § 46 TKG zusteht, da Sky mir nun nicht mehr die gleiche Leistung zur Verfügung stellen kann, wie vor dem Umzug, als ich noch Sat-Empfang hatte.
Diese Mail wurde bis heute noch nicht beantwortet. Ich habe deshalb heute die Antwort angemahnt!

Die "Standard" E-Mail ist kein anerkannter Rechtsweg um über Verträge zu handeln. Es liegt also ganz im ermessen der Vertragspartner, ob und in wie fern sie sich über E-Mail einigen oder auch nicht. Eine Abmahnung ist in so einem Fall aber Gegenstandslos.

[guenter24]

Unsere Beiträge haben sich gekreuzt.

Ist ja nur als Hilfestellung gedacht. Kann ja der formulieren wie er will.
Wenn zehn solcher Mailsbei Sky eintreffen, juckt das bestimmt niemand.
Wenn aber tausende solcher Mails eintreffen würden, sähe das bestimmt anders aus.
Ich weiß, Wunschdenken in Deutschland.
In Frankreich würde ich mir aus so einer Aktion was versprechen!

[twen-fm]

Wäre der oben genannte "Shitstorm" etwas, was Sky zumindest dazu bewegen würde, etwas an dieser aktuellen Situation zu ändern und wäre so ein Shitstorm gegenüber der KDG sinnvoll oder eher sinnlos? Fragen über Fragen...

[guenter24]

Ich habe übrigens am 4.11. eine ähnliche Mail an Sky geschickt, alletrdings noch mit dem Zusatz ,ob mir denn durch
den umzugsbedingten Wechsel von Sat- auf Kabelempfang ein Sonderkündigungsrecht nach § 46 TKG zusteht, da Sky mir nun nicht mehr die gleiche Leistung zur Verfügung stellen kann, wie vor dem Umzug, als ich noch Sat-Empfang hatte.
Diese Mail wurde bis heute noch nicht beantwortet. Ich habe deshalb heute die Antwort angemahnt!

Die "Standard" E-Mail ist kein anerkannter Rechtsweg um über Verträge zu handeln. Es liegt also ganz im ermessen der Vertragspartner, ob und in wie fern sie sich über E-Mail einigen oder auch nicht. Eine Abmahnung ist in so einem Fall aber Gegenstandslos.

da drum gehts doch erst mal auch gar nicht!
Zumal ich mir auch gar nicht sicher bin, ob das TKG auch für TV-Verträge anwendbar ist.
KDG wendet es allerdings auch für TV-Verträge an, daher kam mir auch der Gedanke!

Zunächst geht es erst mal drum, durch eine Flut von Emails die Server evtl. zu überlasten und die Bearbeiter zu beschäftigen. So eine ungewöhnlich hohe Emailflut spricht sich bestimmt auch bis in die Vorstandsetage rum.

[guenter24]

Wäre der oben genannte "Shitstorm" etwas, was Sky zumindest dazu bewegen würde, etwas an dieser aktuellen Situation zu ändern und wäre so ein Shitstorm gegenüber der KDG sinnvoll oder eher sinnlos? Fragen über Fragen...

Wieso KDG?
Ich sehe da nur Sky in der Pflicht!
Sky kassiert die Sky-Abo-Gebühren.

[Escorpio]

Wäre der oben genannte "Shitstorm" etwas, was Sky zumindest dazu bewegen würde, etwas an dieser aktuellen Situation zu ändern und wäre so ein Shitstorm gegenüber der KDG sinnvoll oder eher sinnlos? Fragen über Fragen...

Wieso KDG?
Ich sehe da nur Sky in der Pflicht!
Sky kassiert die Sky-Abo-Gebühren.

Grundsätzlich hast du Recht aber die Steine wird sicherlich KD in Weg legen. Ich denke mal, dass Sky sehr bemüht ist, ihr Programm bei KD vollständig auszustrahlen.