Diskussion über den Streit mit ARD/ZDF

[Knidel]

Aber vielleicht kann mich mal jemand darüber aufklären, warum Sendeanstalten ÜBERHAUPT Geld dafür bezahlen müssen, damit sie in Kabelnetze eingespeist werden?! Hat schon jemand darüber nachgedacht, oder erscheint meine Frage naiv?

Nein, die Frage ist nicht naiv.
Jeder, der sich ein wenig damit auseinander setzt, wird erkennen müssen, dass die Einspeiseentgelte nicht sinnvoll sind.

Zum Thema Pro/Contra Einspeiseentgelte habe ich im Helpdesk ein paar Punkte aufgeführt:
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Streit ... seentgelte


Auch die Gerichte scheinen richtig zu erkennen, dass die Forderungen von Kabel Deutschland nach Einspeiseentgelten ungerechtfertigt sind:

Prozessauftakt Kabel Deutschland gegen rbb:

Die Kabelverbreitung sei vielmehr eine eigene Leistung, die das Unternehmen sich von seinen Endkunden honorieren lässt. Deshalb habe Kabel Deutschland keinen Anspruch auf Geldzahlungen.

http://www.epd.de/landesdienst/landesdi ... %C3%BCr-tv

Prozessauftakt gegen WDR und SWR:

Beide Kammern tendierten in ihrer rechtlichten Einschätzung dahin, die Rechtmäßigkeit der Kündigung durch die ARD-Anstalten zu bejahen und einen Kontrahierungszwangs abzulehnen.

http://www.vprt.de/thema/medienordnung/ ... rundfunkan

Urteil im Prozess gegen WDR:

Außerdem stellte das Gericht fest, dass die Kündigung des Vertrags wirksam sei. Ein Missbrauch der Marktmacht liege ebenfalls nicht vor.

http://www1.wdr.de/themen/infokompakt/n ... 14982.html

[fizup]

Das Landgericht München, sah das keineswegs so eindeutig:
http://www.vprt.de/thema/medienordnung/ ... %C3%BCnche

Zum Thema Pro/Contra Einspeiseentgelte habe ich im Helpdesk ein paar Punkte aufgeführt:
http://helpdesk.kdgforum.de/wiki/Streit ... seentgelte

Ja, und überhaupt nicht einseitig

z.B.:
"Kabelnetzbetreiber erhalten von ihren Kunden (den Zuschauern) bereits Geld."
Auf der anderen Seite erreichen die Sender aber auch nur noch 50 % der Haushalte, wenn sie nicht im Kabel eingespeist werden -> Werbeeinbußen

Und schon wieder so ein dämlicher USA Vergleich, ohne auch darauf hinzuweisen, dass dafür der Kunde in den USA viel mehr bezhalen muss. Es gibt auch keine Rundfunkgebühr in den USA, dafür muss man selbst fürs Satellitenfernsehen in den USA zahlen. Also absolut nicht vergleichsfähig.
etc.

[Knidel]

"Kabelnetzbetreiber erhalten von ihren Kunden (den Zuschauern) bereits Geld."
Auf der anderen Seite erreichen die Sender aber auch nur noch 50 % der Haushalte, wenn sie nicht im Kabel eingespeist werden -> Werbeeinbußen

Das ändert aber an dem Argument nichts.
Abgesehen davon: Wenn Kabel Deutschland ihren Kunden kaum/keine Sender mehr anbieten würde, weil die Sender nicht mehr zahlen wollen, dann fallen eben auch die Kunden weg. Auch die Wohnungswirtschaften würden dann die Machenschaften nicht mehr mitmachen. Deine 50% wären dahin und würden über einen anderen (besseren) Empfangsweg fernsehen.

Die Sender können nichts dafür, wenn sich manche Leute mehr oder weniger freiwillig von solchen Unternehmen wie Kabel Deutschland abhängig machen.

Und schon wieder so ein dämlicher USA Vergleich, ohne auch darauf hinzuweisen, dass dafür der Kunde in den USA viel mehr bezhalen muss. Es gibt auch keine Rundfunkgebühr in den USA, dafür muss man selbst fürs Satellitenfernsehen in den USA zahlen. Also absolut nicht vergleichsfähig.

Das alles ändert aber nichts an dem Punkt, dass Zahlungen von Sendern an Kabelnetzbetreiber ein einzigartiges Modell nur in Deutschland ist (war) und im Ausland teilweise das Gegenteil üblich ist (Zahlungen an die Sender).

Bei Dish Network in den USA beginnt das Basispaket übrigens bei 20$. Das ist umgerechnet weniger als ein Einzelanschluss bei Kabel Deutschland kostet. So viel zu deinem Argument.

[fizup]

Bei Dish Network in den USA beginnt das Basispaket übrigens bei 20$. Das ist umgerechnet weniger als ein Einzelanschluss bei Kabel Deutschland kostet. So viel zu deinem Argument.

http://www.dish.com/entertainment/packa ... 120-button

So wie ich das sehe, kostet es bei Abschluss eines 24 Monats-Vertrags nur in den ersten 12 Monaten 25 $, danach 50 $. Effektiv also 37,50 $

[diddi4]

So wie ich das sehe, kostet es bei Abschluss eines 24 Monats-Vertrags nur in den ersten 12 Monaten 25 $, danach 50 $. Effektiv also 37,50 $

Dann schau Dir aber mal an, was Du dafür bekommst, da muss Du schon bei KD mindestens das Komplettpaket buchen und Sky, dann bist Du bei ganz anderen Preisen!

[Knidel]

Bei Dish Network in den USA beginnt das Basispaket übrigens bei 20$. Das ist umgerechnet weniger als ein Einzelanschluss bei Kabel Deutschland kostet. So viel zu deinem Argument.

http://www.dish.com/entertainment/packa ... 120-button

So wie ich das sehe, kostet es bei Abschluss eines 24 Monats-Vertrags nur in den ersten 12 Monaten 25 $, danach 50 $. Effektiv also 37,50 $

Ich bezog mich auf dieses Paket:
http://www.dish.com/entertainment/packages/welcome/

[fizup]

Bei Dish Network in den USA beginnt das Basispaket übrigens bei 20$. Das ist umgerechnet weniger als ein Einzelanschluss bei Kabel Deutschland kostet. So viel zu deinem Argument.

http://www.dish.com/entertainment/packa ... 120-button

So wie ich das sehe, kostet es bei Abschluss eines 24 Monats-Vertrags nur in den ersten 12 Monaten 25 $, danach 50 $. Effektiv also 37,50 $

Ich bezog mich auf dieses Paket:
http://www.dish.com/entertainment/packages/welcome/

Ah, das hab ich nicht gesehen.
Aber auch das ist mE kein Vergleich. 40 Kanäle? Soviel bekomm ich bei KDG schon analog, von der Qualität der Sender mal ganz zu schwiegen. Und von Radiosendern oder gar HD seh ich in dem Paket auch nichts. Dann ist das ganze noch nicht mal ein Kabelanbeiter sondern über Satellit. Den will ich aber mal sehen, der hierzulande über Satellit so ein Paket hochjubeln würde.

[2rangerfan0]

40 Kanäle? Soviel bekomm ich bei KDG schon analog,

Also auf so viel kommt man glaub ich in keinem Netz
Normal müssten es 29 Kanäle sein und je nach Region 1 Regionalsender zusätzlich.
Time-Sharing mal außenvor (Kika/Dmax z.B.)

[Knidel]

40 Sender analog bei Kabel Deutschland? Wo denn?
Du hast noch die Lokalsender ausgelassen. In NYC sind dort z.B. 21 Sender verfügbar, auch in HD. Dazu kommen die 40 Sender aus dem Basispaket.


Aber das hat alles nichts mit diesem Thema zu tun.

[lurgi]

WDR und HR: Analoge Kabelverbreitung in Niedersachsen endet

http://www.digitalfernsehen.de/WDR-und- ... 083.0.html