HD Qualität nicht besser als normales DVB-C ?

[Wikibear]

Sorry aber nochmal disqualifiziert. Ich weiß sehr wohl das der unterschied ist. Amiga hin oder her. Die Seite die ich Verlinkt habe in dem anderen Beitrag ist also auch falsch. Klasse. Mach weiter. Da schreibt jemand was von 1080i ist besser als 720P und kommst mit FullHD. Also ich weiß ja nicht... Apfel, Birnen, Bananen? Egal Hauptsache der Cocktail schmeckt.

Selbst Fachleute streiten um 720P und 1080i Frage und dann kommst du mir mit Rechthaberei... Also sorry, aber irgendwas läuft da nicht ganz richtig.

[Conn]

Kann mich erinnern wie mein ehemaliger Professor für Medientechnik mal eine Studie erwähnt hat, die sich mit der subjektiven Qualität des Zeilenspurngverfahrens gegenüber Vollbildern auseinandersetzte. Das Ergebnis war, dass die Probanden das Vollbild in niedrigeren Auflösungen schöner empfanden als das Bild mit einer höheren Auflösung im Zeilensprungverfahren. Die Frage, die sich jetzt natürlich stellt ist, welche Auflösungen auf welchen Fernseher mit welchem Bildmaterial betrachtet wurden. Da mir die Studie nicht vorliegt bringt das alles wenig, aber dennoch sei gesagt, dass der Wechsel zwischen verschiedenen Sendern im heimischen Wohnzimmer wenig aussagekräftig ist. Da gibt es zu viele Faktoren (insb. psychologische), die da eine Rolle spielen. Auch dass die aktuelle Übertragung in 720p "traurig" ist, erscheint mir doch sehr stark übertrieben.

[realmaster]

Ich finde hier http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=459 ist das mit dem pro und contra 720p - 1080i recht gut erklärt.

[Sebastian]

Also gerade bei nativen Material, find ich die Bildqualität um einiges besser.

[ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ][ externes Bild ]

[mh0001]

Ist wahrscheinlich einfach Geschmackssache. Ich empfinde Artefakte und Kammeffekte, die beim schnellen Bewegungen in interlaced Material entstehen, als weitaus schlimmer. Da sollen lieber ein paar Details in zeitweise unbewegten Objekten verloren gehen, als dass das vorbeifahrene Auto wie angefressen aussieht.

1080p/24, also Blu-Ray-Format, wär natürlich klasse, aber in dem Format bei hohen Bitraten jeden Sender gleichzeitig im Kabel zu übertragen, ist halt "leicht" bandbreitenintensiver.

[Hulupaz]

Ich finde hier http://www.unternehmen.zdf.de/index.php?id=459 ist das mit dem pro und contra 720p - 1080i recht gut erklärt.

und

Also gerade bei nativen Material, find ich die Bildqualität um einiges besser.

Danke!

[Sebastian]

Und auch nicht Möglich.

1080p ist im DVB Standard leider nicht berücksichtigt worden...

[Strotti]

1080p/24, also Blu-Ray-Format, wär natürlich klasse, aber in dem Format bei hohen Bitraten jeden Sender gleichzeitig im Kabel zu übertragen, ist halt "leicht" bandbreitenintensiver.

Ist es nicht, liegt ungefähr im Bereich von 720p50 und 1080i50, da ja nicht mal halb so viele Bilder übertragen werden. Allerdings ist 24p wohl in keiner Fernsehnorm vorgesehen. Und sinnvoll wäre es auch nur für Produktionen, die mit 24 Bildern/sec aufgenommen worden. Das meiste wird fürs Fernsehen in Europa aber mit 50 (Halb-)Bildern produziert. Eine generelle Umstellung auf eine Bildwierholfrequenz von 24/sec ist auch nicht wünschenswert, schon wegen der viel diskutierten Bewegungsdarstellung.

Strotti

[Wikibear]

DVB mit 1080P ist in der Entwicklung. Das dort natürlich noch mehr Datenraten zusammen kommen ist auch klar und das ist das Problem.

1080/24P ist in meinen Augen Schwachsinn. Die Leute haben sich 100Hz Röhren Fernseher gekauft, damit das Bild nicht flimmert. Bei 50Hz hat man das Flimmern doch schon wahrgenommen. Wie wir ja wissen 25 Bilder. Nun heißt es Kino ins Wohnzimmer und damit 24P. Also das ist auch irgendwie lustig kontra produktiv. Damit ich mit meiner Meinung nicht alleine dastehe:

http://www.areadvd.de/news/2010/01/21/j ... hr-in-24p/

Erst will man nicht das es Flimmert und nun will man Kino zu Hause haben und will das es Flimmert. 24P Technik ist veraltet, lebt aber in 1080 Material die Renaissance...

Um mal die Diskussion ein wenig zu verkürzen:

Selbst Hochranginge Entwickler sind da zerstritten. Schlussendlich, ist es jedem sein Geschmack. Ich bevorzuge 720P50, da ich diverse LCDs und Plasma kenne und jeden Tag damit in Kontakt komme, kann ich mir da sehr gut ein Bild von machen und Abwegen was besser ist und was nicht. Abhängig ist dies auch von der Technik.

[Conn]

Wenn man schon eine Quelle zitiert, sollte man auch genau lesen worum es überhaupt geht.

Cameron's comment came when we asked if on "Avatar" sequels he'd push for a higher frame rate, which deliver a clearer picture and less "strobing," or motion blur, the way he pushed for 3D over the past decade.

Wenn du glaubst, dass wenn ich eine Blu-Ray einschiebe und 24p einstelle, die Bildfrequenz meines Plasmas auf 24Hz runtergeht, dann irrst du dich gewaltig. Der Sinn von 24p ist nicht dass es flimmert. Und das tut es auch nicht.