HD Qualität nicht besser als normales DVB-C ?

[lohrengel]

Hallo,

ich kann erfolgreich die ÖR HD Angebote empfangen - kann aber eigentlich keinen Qualitätsunterschied zum bisherigen Programm festellen, wenn es per Kabel Deutschland in DVB-C Qualität ankommen. Als Fernseher mit eingebautem DVB-C Tuner kommt ein Panasonic TX-P42G15E zum Einsatz, laut Beschreibung Full HD.
Das Bild ist schon sehr gut - aber eben genauso, wie ohne HD. Ist es bei diesem Tuner möglich, dass die HD Programme zwar enpfangen werden, aber auch nur kleinerer Auflösung dargestellt werden ?

Mfg, Michawe Lohrengel

[fcbfan1993]

Versuch mal deine AUflösung auf 1080i einzustellen

[cpt. crunch]

Das HDTV bei ARD, ZDF und arte wird doch nur in 720p gesendet? Und es wird da doch auch Material gesendet, welches kein HD ist, oder?

[fcbfan1993]

Richtig. Aber du du siehst definitiv einen unterschied zwischen 576i und 720p! Im videotext steht, welches material native HD ist

[allooo5]

das hd bild ist viel besser als normales SD Bild.....

[VBE-Berlin]

Meine persönlicen Meinung:
Bei Fernsehern <=94 cm bilddiagonale muss man schon sehr genau hinschauen, damit man überhaupt einen Unterscheide erkennt. ARD und ZDF haben im SD Bereich schon eine sehr hohe Datenrate und dadurch schon da ein gutes Bild.

MB-berlin

[Hulupaz]

Hm, mein TV-Geraet ist wirklich viel kleiner wie 94cm-Diagonale (Samsung P2270HD mit 55,9cm/22 Zoll) und ich seh' deutlich einen Unterschied, trotz meiner Sehschwaeche. Diese Pauschalisierungen sind IMHO mehr als subjektiv. Zudem ist mein Geraet ja auch noch FullHD. Laut den Meinungen vieler Anwender hier, ist das ja auch noch etwas schlechter wie ein "nur-HD-Ready-Geraet". Ich habe mir vorgestern im arte HD Magnolia (Tom Cruise, Jason Robarts usw., HD-Version) angeschaut und war extremst verbluefft, wie krass sich HD (auf TV) zu meinem DVD-Player per SCART differenziert, die HD-Variante war deutlich praeziser, farbechter und man konnte Details sehen, die mit der normalen Variante nicht ersichtlich waren. Wer behauptet, HD unterscheide sich kaum von SD (auch nur mit 720p), sollte sein Geraet checken/austauschen oder sich nach einer Sehhilfe umschauen

[chepri]

Nicht zu vergessen auch der Placebo-Effekt, der schon so manchen Kranken wieder gesund gemacht hat.

[buhard]

Bei nativem HD ist das Bild wirklich besser. Ich habe gestern mal ab 18 Uhr "DasErsteHD" und "DasErste" miteinander verglichen (Olympiastudio). Beim 46"-Gerät und ca. 4,5 m Abstand ist HD bei Details spürbar besser. Es ist so. als ob von einem Foto Staub weggeblasen wurde. Bei Nahaufnahmen ist allerdings fast kein Unterschied bemerkbar. Das Bild ist auch sehr ruhig durch die p-Übertragung (720p), im Gegensatz zu der 1080i-HD+-Plattform. ServusTV-HD hat auch bei seiner 1080i-Übertragung manchmal in feinen Strukturen ein leichtes Flimmern, was bei den ÖR nicht bemerkbar ist!
Fazit: HD lohnt sich schon!!!!
Muss noch bemerken, dass ich alles über Sat sehe und ab Jui 2010 KDG-frei bin!

[VBE-Berlin]

Muss noch bemerken, dass ich alles über Sat sehe und ab Jui 2010 KDG-frei bin!

Das spielt bei den ARD-Sendern aber absolut keine Rolle.

Beim 46"-Gerät und ca. 4,5 m Abstand ist HD bei Details spürbar besser.

Das hat auch keiner bestritten.

Diese Pauschalisierungen sind IMHO mehr als subjektiv.

da gebe ich Dir recht.

Wer behauptet, HD unterscheide sich kaum von SD (auch nur mit 720p), sollte sein Geraet checken/austauschen oder sich nach einer Sehhilfe umschauen

Das möchte ich zurück geben. Dein SD-Empfang kann mit Deinem TV/Monitor-Alleseinbischenkönner-Gerät nicht richtig gewesen sein.

MB-Berlin