BBC und ITV - künftig wohl über Sat verschlüsselt...

Hier wird über alle möglichen Medienthemen diskutiert, hauptsächlich Fernsehthemen, die nicht allein (oder gar nicht) Vodafone Kabel Deutschland bzw. Vodafone West betreffen.
Forumsregeln
Forenregeln
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26972
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

BBC und ITV - künftig wohl über Sat verschlüsselt...

Beitrag von Heiner »

http://www.bbc.co.uk/bbctrust/consult/o ... eesat.html
The proposal is that the BBC should launch a national free-to-view satellite proposition as an additional means of access for licence fee payers to access digital services, including the BBC's digital television channels and radio services. This access route would be offered on the basis of a one-off initial payment with a guarantee of no ongoing subscription charges.
Sprich: Grundverschlüsselung mit einmaliger Freischaltgebühr. Das wirds wohl gewesen sein mit offener BBC/ITV. War aber schon lange zu erwarten, dass das mal kommt.

Endgültige Entscheidung soll Ende April bekannt gegeben werden.
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26972
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Beitrag von Heiner »

Das von der britischen Regierung gesteuerte Gremium BBC-Trust hat am Freitag erwartungsgemäß eine endgültige Genehmigung für die 2008 startende "Freesat"-Plattform der BBC per Satellit erteilt. Die Programme werden verschlüsselt.

http://www.satundkabel.de/modules.php?o ... =0&thold=0

Das wars dann wohl mit BBC free to air.
Benutzeravatar
twen-fm
Ehrenmitglied
Beiträge: 35662
Registriert: 28.04.2006, 17:59
Wohnort: Berlin

Beitrag von twen-fm »

Meine Güte, was für ein Theater...ziemlich "Shakespeare-ähnlich"...die BBC hätte doch dann gleich bei SKY UK bleiben können... :twisted:
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!
Mado92
Kabelexperte
Beiträge: 554
Registriert: 17.04.2006, 21:35
Wohnort: Uhingen

Beitrag von Mado92 »

twen-fm hat geschrieben:Meine Güte, was für ein Theater...ziemlich "Shakespeare-ähnlich"...die BBC hätte doch dann gleich bei SKY UK bleiben können... :twisted:
naja, wenn astra die dazu drängt, die wollen nähmlich keinen satelit mehr hochjagen, den man nur auf ein bestimmtes gebiet begrenzen kann
Benutzeravatar
Sebastian
Moderator
Moderator
Beiträge: 2317
Registriert: 27.05.2006, 10:14
Wohnort: Hameln

Beitrag von Sebastian »

Mado92 hat geschrieben: naja, wenn astra die dazu drängt, die wollen nähmlich keinen satelit mehr hochjagen, den man nur auf ein bestimmtes gebiet begrenzen kann
Glaubste doch selbst nicht? Die bauen doch grad wieder einen mit spotbeams? :roll: .
Außerdem kann astra einen sender nicht zum verschlüsseln zwingen ;).

@twen-fm Naja es ist aber schon ein Unterschied ob man über eine Monopol Plattform verschlüsselt oder eine eigene Plattform aufbaut wo man auch selbst bestimmen kann.
Deine Aussage wäre ja ähnlich wie. "Das ORF hätte auch über Premiere verschlüsseln können".
Gruß ⓢⓔⓑⓐⓢⓣⓘⓐⓝ
Benutzeravatar
twen-fm
Ehrenmitglied
Beiträge: 35662
Registriert: 28.04.2006, 17:59
Wohnort: Berlin

Beitrag von twen-fm »

Nun wenn man jahrelang auf einer Plattform, also Sky UK drauf war, warum dann die ganze Mühe mit der später auch erfolgten unverschlüsselten Ausstrahlung und Begrenzung auf GB und Irland (Astra-Eurobird-Spot) und jetzt wieder "Grundverschlüsselt"...Es ergibt keinen richtigen Sinn...dann hätte man doch auch gleich bei Uncle Rupert bleiben können... :twisted:
Keine Signatur notwendig, da kein Sky und Vodafone-Pay-TV-Kunde mehr!
Benutzeravatar
Sebastian
Moderator
Moderator
Beiträge: 2317
Registriert: 27.05.2006, 10:14
Wohnort: Hameln

Beitrag von Sebastian »

Nein hätte man eben nicht.

Sky muss bezahlt werden und kann mit den Sendern im grunde machen was sie wollen.

Es ist ähnlich wie bei unseren ÖR. Die bauen das DVB-T Netz nämlich aus genau denselben Grund auf. Nämlich um unabhängig von Anbietern wie sky oder astra zu sein.

Es ist doch nunmal ein Unterschied ob man über eine Monopol Plattform wie Sky verschlüsselt oder eine eigene aufbaut.
Gruß ⓢⓔⓑⓐⓢⓣⓘⓐⓝ
Benutzeravatar
Heiner
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Gründer/Helpdesk-Mitarbeiter
Beiträge: 26972
Registriert: 17.04.2006, 20:09
Wohnort: Dortmund
Bundesland: Nordrhein-Westfalen

Beitrag von Heiner »

Benutzeravatar
Sebastian
Moderator
Moderator
Beiträge: 2317
Registriert: 27.05.2006, 10:14
Wohnort: Hameln

Beitrag von Sebastian »

Hier auch offiziell von einer seriösen Zeitschrift.

http://satundkabel.de/modules.php?op=mo ... =0&thold=0
Gruß ⓢⓔⓑⓐⓢⓣⓘⓐⓝ
Mado92
Kabelexperte
Beiträge: 554
Registriert: 17.04.2006, 21:35
Wohnort: Uhingen

Beitrag von Mado92 »

Sebastian hat geschrieben:Hier auch offiziell von einer seriösen Zeitschrift.

http://satundkabel.de/modules.php?op=mo ... =0&thold=0
alles andere wäre ja auch quatsch, nur wer kohle machen will verschlüsselt seine free-tv angebote