ARD will 95 Cent mehr

Beitrag von **Heiner** » 04.05.2007, 14:08

Vom 1. Januar 2009 an möchte die ARD 95 Cent mehr Gebühren pro Monat einnehmen. Diesen Betrag soll die ARD gestern der unabhängigen Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs (KEF) mitgeteilt haben.

mehr: http://www.digitalfernsehen.de/news/news_152713.html

Meine Fresse, sind die gierig.

Beitrag von **Sebastian** » 04.05.2007, 14:58

Naja hier muss man aber bedenken das bisher nur eingereicht wurde. Außerdem stehen der ARD ja im Grunde noch ein paar cent zu weil sie sie nicht erhöhen durften.

Außerdem ist die Erhöhung auch für die Zukunft gedacht.

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_152723.html

Beitrag von **Heiner** » 04.05.2007, 15:12

Es darf kein Automatismus sein, das die Gebühren immer weiter erhöht werden.

Im Grunde genommen ist es doch ein Teufelskreis: Wenn die ARD mal weniger ausgibt, würde das Geld wieder wegfließen welches nicht gebraucht wurde. Doch das wollen die nicht und deshalb geben sie alles aus. Und weil das Geld dann nicht mehr für weiteres reicht offenbar, fordert man mal wieder eine Erhöhung.

Da sollte endlich mal ein anderes System gefunden werden. Sonst zahlen wir in 10 Jahren vielleicht schon das doppelte

Beitrag von **Sebastian** » 04.05.2007, 15:18

Das wage ich zu bezweifeln das wir in 20 Jahren das doppelte bezahlen.

Es ist aber nunmal so das HDTV enorme EXTRA Kosten verursacht und eine erhöhung auf Grund dessen völlig leigitim ist...

ORF und co werden dort auch erhöhen.

Sicher man kann endlich mal ein anderes system finden. Die Medienabgabe war ja schon oft genug im Gespräch

.

Allerdings ist es schwierig zu sparen. Die ÖR müssen das Geld auch ausgeben was sie bekommen. Sonst könnten sie nächstes Jahr weniger bekommen. Ist ähnlich wie in öffentlichen Gebäuden, einrichtungen oder Landkreisen. Geben die ihr Geld nicht ganz aus gibt es nächstes Jahr weniger

.

Aber hier muss man mal sehen. Die letzte erhöhung hat ja nicht wirklich was für den Zuschauer gebracht. Die aktuelle soll ja z.B. ne neue Technik bringen...

Gierig wären sie wenn sie es wieder nur für sich behalten.

Beitrag von **Heiner** » 04.05.2007, 15:26

Sebastian hat geschrieben:Das wage ich zu bezweifeln das wir in 20 Jahren das doppelte bezahlen.

Wir zahlen jetzt auch wesentlich mehr als noch vor 20 Jahren... wahrscheinlich mehr als doppelt soviel wie damals

Es ist aber nunmal so das HDTV enorme EXTRA Kosten verursacht und eine erhöhung auf Grund dessen völlig leigitim ist...

Dann soll man die HD-Geschichte halt lassen oder woanders einsparen. Andere müssen auch mit ihrem Geld auskommen.

Allerdings ist es schwierig zu sparen. Die ÖR müssen das Geld auch ausgeben was sie bekommen. Sonst könnten sie nächstes Jahr weniger bekommen. Ist ähnlich wie in öffentlichen Gebäuden, einrichtungen oder Landkreisen. Geben die ihr Geld nicht ganz aus gibt es nächstes Jahr weniger .

Ja, das ist das Problem. Es ist ein Teufelskreis.

Beitrag von **Sebastian** » 04.05.2007, 15:29

Heiner hat geschrieben: Wir zahlen jetzt auch wesentlich mehr als noch vor 20 Jahren... wahrscheinlich mehr als doppelt soviel wie damals

Wir haben nun aber auch sehr viele sender mehr, haben sender mit der besten digitale qualität usw...
Die Erhöhung ist denke ich nicht vergleichbar mit den nächsten 20 Jahren.

In den nächsten 20 Jahren gibt es kein analog mehr und hdtv wird auf den aktuellen analogen transpondern senden. die sender werden auch nicht mehr allzuviel mehr Geld verursachen. Wenn gibt es nur noch einige neue regional sendungen und spartensender bzw. neue abnudelsender mit schon vorhandenen rechten

.

Dann soll man die HD-Geschichte halt lassen oder woanders einsparen. Andere müssen auch mit ihrem Geld auskommen.

Andere machen es genauso. Pro7 hat ihre werbekosten auch erhöht...

HDTV ist die Zukunft und es muss auch in diese Technik investiert werden.
Manche würden die ÖR wohl nur analog sehen und nur in mono und s/w damit sie nen cent einsparen könnten

.

Ja, das ist das Problem. Es ist ein Teufelskreis.

Aber leider nicht nur bei den ÖR

Mado92 · Beitrag von **Mado92** » 05.05.2007, 00:45

alles wird teuerer, somit ist die erhöhung berechtigt!
außerdem mit neuen spartensender und verbessertem internetangebot bekommt man ja auch viel mehr, dann kann man ja wohl einen euro mehr im monat abdrücken

Beitrag von **Heiner** » 05.05.2007, 08:22

Naja, wir sprechen noch mal miteinander wenn du selbst GEZ zahlen musst. Muss ich zwar auch noch nicht, aber dennoch ist die derzeitige GEZ-Gebühr hart an der Grenze.

Aber irgendwie auch lustig:
Wenn im Kabel die Gebühr erhöht wird und man dafür auch nen Receiver bekommen kann, ist das nicht ok.

Wenn die ÖR aber mal wieder um mehr Geld betteln, ist das dann wieder total legitim und ok.

Beitrag von **Sebastian** » 05.05.2007, 10:23

Heiner hat geschrieben: Wenn im Kabel die Gebühr erhöht wird und man dafür auch nen Receiver bekommen kann, ist das nicht ok.

Wenn die erhöhung an der hintertür geschieht und völlig unberechtigt ist...

Wenn die ÖR aber mal wieder um mehr Geld betteln, ist das dann wieder total legitim und ok.

Im Gegensatz zur ard haben viele KNB aber kein Millionen schweres finanzloch

Bzw. die einnahmen steigen bei den privaten sender und bei vielen KNB und trotzdem kommen erhöhungen etc. pp.
Wenn die KNB nichts mehr einnehmen würden und jeden Monat miese machen würden wären ihre erhöhungen eine ganz andere sache.
Aber wegen einer unnötigen Verschlüsselung 3 € monatlich zu verlangen ist definitiv zu verurteilen.

Deine aussage passt aber übrigens auch umgekehrt

.

Die ÖR dürfen nicht erhöhen. Aber andere Firmen wie shell und co schon ohne das sie so eine große Kritik bekommen wie die ÖR

.

Ist mir aber persönlich auch egal.
Erstmal muss die erhöhung durchkommen. Fordern kann man viel

Beitrag von **Heiner** » 05.05.2007, 10:34

Sebastian hat geschrieben:
Heiner hat geschrieben: Wenn im Kabel die Gebühr erhöht wird und man dafür auch nen Receiver bekommen kann, ist das nicht ok.
Wenn die erhöhung an der hintertür geschieht und völlig unberechtigt ist...

Naja, auch die Erhöhung wurde angekündigt. Hat ja schließlich jeder Direktkunde den Brief mit dem Angebot bekommen.

Im Gegensatz zur ard haben viele KNB aber kein Millionen schweres finanzloch

Dann muss die ARD halt sparen. So einfach ist das. Die ARD jedoch lebt über ihre Verhältnisse. Schlecht gewirtschaftet haben die. Kann mir doch keiner erzählen, dass es kein Einsparpotenzial gäbe. Die haben schließlich jedes Jahr 6 Millarden € zur Verfügung. Das ist mehr als alle deutschen Privatsender zusammen haben.

Zusammengefasst: Würde die ARD wirtschaftlich sinnvoll arbeiten, wäre auch ohne Gebührenerhöhung noch Platz für die HDs von ARD und ZDF.