Streit mit ARD/ZDF nun vor dem BGH

[Amadeus63]

Kabel D / Vodafone führt am 3. März 2015 den Streit mit ARD / ZDF (Einspeise-Gebühren) vor dem BGH weiter.

Quelle : Terminkalender BGH

[maniacintosh]

Konkret geht es dabei übrigens um die Klagen gegen den BR und den SWR.

[spooky]

wenn der BGH pro ARD/ZDF entscheidet, kann ich als Kunde von KD dann verlangen, dass man alle ÖR HD einspeist und ohne Signalveränderungen?...

[berlin69er]

Nein, sicher nicht! Letztlich heißt das dann nur, dass für Must Carry nicht bezahlt werden muss. Mehr wird KDG freiwillig nicht einspeisen. Im schlimmsten Fall, könnten sie auch alles Nicht-Must Carry wieder rausschmeißen oder noch stärker beschneiden. Andererseits, wenn die ÖR verlieren sollten, werden die sicher nicht mehr, als nötig bezahlen. Und alles, was dann nicht bezahlt wird, bleibt draußen...
Der Kunde wird so oder so der Dumme sein, fürchte ich...

[DerSarde]

Nein, sicher nicht! Letztlich heißt das dann nur, dass für Must Carry nicht bezahlt werden muss. Mehr wird KDG freiwillig nicht einspeisen. Im schlimmsten Fall, könnten sie auch alles Nicht-Must Carry wieder rausschmeißen oder noch stärker beschneiden.

Also wenn sie die Nicht-Must-Carry-Programme wieder rauswerfen sollten, dann hätte KDG sich noch mehr disqualifiziert als jetzt eh schon. Außerdem würde ihnen dann die Wohnungswirtschaft aufs Dach steigen, da dann die ÖR in HD wieder weg wären. Ich denke, es würde beim jetzigen Status Quo bleiben.
Ich bin übrigens dagegen, dass die KNB Einspeisegebühren an die ÖR zahlen, was sie ja schon mal gefordert haben. Dann würden nämlich die ÖR doppelt kassieren, nämlich die Einspeiseentgelte der KNB UND die Rundfunkgebühren der Kabelkunden. Also genau das, was der KDG auch vorgeworfen wird (und auch stimmt). Alle privaten Sender sollen bei so einem Modell dann von mir aus Entgelte der KNB erhalten, aber NICHT die ÖR, außer man passt den Rundfunkbeitrag der Kabelkunden dann auch entsprechend nach unten an... Sie müssen ja auch die Kabelanschlussgebühren zahlen. Und kommt jetzt nicht mit "man kann ja zu Sat wechseln". Ich sag nur Zwangsverkabelte.

Andererseits, wenn die ÖR verlieren sollten, werden die sicher nicht mehr, als nötig bezahlen. Und alles, was dann nicht bezahlt wird, bleibt draußen...
Der Kunde wird so oder so der Dumme sein, fürchte ich...

Dann haben aber die ÖR die Schuld daran, dass ihre HD-Sender nicht im Kabel sind. Sie können es dann nicht mehr auf die KNB abwälzen...

[guenter24]

(...)
Dann haben aber die ÖR die Schuld daran, dass ihre HD-Sender nicht im Kabel sind. Sie können es dann nicht mehr auf die KNB abwälzen...

Aus meiner Sicht ist das jetzt schon so.
Wenn es gewollt wäre hätten die ÖR ja die Einspeisegebühren unter Vorbehalt weiterzahlen können, mit dem Recht der Rückforderung bei entsprechendem Richterspruch.
Ein finanzielles Problem wären die paar Millionen nicht gewesen, wenn man liest, dass bei den ÖR derzeit Überschüsse im Milliardenbereich vorhanden sind.

[berlin69er]

Naja, das gilt für KDG aber genauso: 1:1 einspeisen, bis gerichtlich geklärt ist. Wirklich zusätzliche Kosten wären nicht entstanden...

[Uli22]

Was ist 1:1 einspeisen.
Die Kabelmuxe werden von den ÖR gemacht. Kennt die jemand ?

[Beatmaster]

Was ist 1:1 einspeisen.
Die Kabelmuxe werden von den ÖR gemacht. Kennt die jemand ?

Die waren doch drin, bevor KDG anfing die zu zerpfücken.

[maniacintosh]

1:1 einspeisen heisst, die Multiplexe so einzuspeisen, wie sie von ARD und ZDF angeliefert werden und nicht noch daran herumzufummeln, in dem man auf Plattformstandard herunter komprimiert und einige Programme (z.B. Regionalisierungen der Dritten, NDR Blue und BR Heimat) filtert.