Koaxialkabel mehrere Häuser

[jagged]

Hallo,

wir haben auf dem Grundstück meiner Oma ein neues Haus gebaut. Leider haben wir nur einen Telefonanschluß mit 16 Mbit/s bekommen. An dem Kabel-TV Anschluß bei meiner Oma wäre ein 400 Mbit/s Anschluss von Kabel Deutschland (Vodafone) möglich.

Meine Oma hat einen Kabel Deutschland Anschluss und nurtzt diesen auch. Nun ist unser Plan ein Koaxialkabel von Ihrem in unser Haus zu dem Tenikraum in unserem Haus zu verlegen und damit Ihrem Anschluss zu nutzen.

Der Router (FritzBox 6490) müsste bei uns im Haus sein, da wir über diesem mit unserem FitzFon telefonieren.

Von der Ausführung würden wir eine Sat-Dose überbrücken, dieses Kabel zu uns legen und dort wieder eine Sat-Dose Montieren.

Das zu verlegende Kabel würde ca. 50 m lang sein, teilweise müsste es unter der Erde und teilweilse im Schuppen verlegt werden. (Kabel +Leerrohr)

Ist das möglich, und müssen wir mit Geschwindigkeitseinbußen rechnen?

Vielen Dank im Voraus

[Menne]

SAT Dosen gehen nicht!!

du brauchst Kabeldosen! Wenn du im Leerrohr verlegst brauchst du ein Koax Erdkabel! Dann muss der Hüp von deiner Oma Rückkanalfähig sein, der Verstärker auch, ein Potentialausgleich in beiden Häusern muss vorhanden sein!
Nicht das es zwischen den beiden Häusern zur Potentialverschleppung kommt!

[kabelhunter]

Was sollen Sat-Dosen beim Kabel TV ? 50 m gutes Koax Kabel bringen ca, 9 dB Dämpfung bei ca. 6 dB Schröglage . Das kann Omas HAV durchaus ausgleichen .
Eventuell mus bei Oma ein Dämpungsglied von ca. 10 dB eingebaut werden .Der HAV muss neu eingepegelt werden . Die Überleitung zu deinem Haus
muss direkt nach den HAV abzweigen .

[jagged]

Klar müssen es Kabeldosen sein hab nur nicht gewusst das es da einen unterschied gibt.

Aber grundsätzlich würde das gehen, oder?

Richtet die Änderungen der Techniker von Kabel Deutschland ein?
Wer übernimmt die Kosten, ohne verlegen des Kabels zu unserem Haus.

Der HÜP ist sicher schon 20 Jahre alt.

[robert_s]

Warum überhaupt das Koaxkabel verlängern?

Wie wäre es mit einem Glasfaser-LAN-Kabel zwischen den Häusern mit SFP-Switches an beiden Enden? Dann gibt es kein Problem mit Potenzialunterschieden.

Dann bucht die Oma den 400Mbps Anschluss und ihr hängt per LAN mit dran. Billiger ist's am Ende auch.

[reneromann]

Warum überhaupt das Koaxkabel verlängern?

Wie wäre es mit einem Glasfaser-LAN-Kabel zwischen den Häusern mit SFP-Switches an beiden Enden? Dann gibt es kein Problem mit Potenzialunterschieden.

Dann bucht die Oma den 400Mbps Anschluss und ihr hängt per LAN mit dran. Billiger ist's am Ende auch.

Tja, wenn der TE jedoch die Fritz wegen der DECT-Basis bei sich im Haus zu stehen haben will, wird's Essig mit Gigabit-LAN...
Und ob die 50 Meter SFP-Gigabit-LAN, vernünftig innerhalb der Erde verlegt, günstiger sind, als ein Koax-Kabel zu verlegen (auch unter dem Aspekt, dass mittels Koax auch TV realisiert werden könnte -und- SFP-Switches auch nicht gerade "billig" sind), dürfte diese Methode generell fraglich sein.

Selbst mit einer eigenen 6490 und den so gewonnenen SIP-Daten hätte der TE das Problem, dass er eine 2. Box (könnte dann auch eine DSL-Fritte sein) bei sich aufstellen müsste, damit er die Telefonie bei sich im (neuen) Haus realisieren kann.

Klar müssen es Kabeldosen sein hab nur nicht gewusst das es da einen unterschied gibt.

Aber grundsätzlich würde das gehen, oder?

Im Prinzip - mit den genannten Einschränkungen, ja.

Richtet die Änderungen der Techniker von Kabel Deutschland ein?
Wer übernimmt die Kosten, ohne verlegen des Kabels zu unserem Haus.

DU! Weil du der Auftraggeber bist...
Stichwort: Errichtung eines HÜP / Anschluss eines Neuobjekts -- Kosten pauschal 999 Euro incl. x (10?) Meter Erdarbeiten.

Der HÜP ist sicher schon 20 Jahre alt.

Das hat nichts zu sagen...
Wenn der HÜP nicht rückkanalfähig ist, tauscht den KD/VF auf deren Kosten aus, sobald I&P gebucht wird.

[robert_s]

Und ob die 50 Meter SFP-Gigabit-LAN, vernünftig innerhalb der Erde verlegt, günstiger sind, als ein Koax-Kabel zu verlegen (auch unter dem Aspekt, dass mittels Koax auch TV realisiert werden könnte -und- SFP-Switches auch nicht gerade "billig" sind), dürfte diese Methode generell fraglich sein.

Sicherlich weniger fraglich als seine Selbstbastel-Idee, ohne tiefere Kenntnisse von Potenzialausgleich, Kabeldämpfung und Pegelwerten zu haben.

DU! Weil du der Auftraggeber bist...
Stichwort: Errichtung eines HÜP / Anschluss eines Neuobjekts -- Kosten pauschal 999 Euro incl. x (10?) Meter Erdarbeiten.

Danach hatte der TE aber nicht gefragt. Er wollte keinen "eigenen" Anschluss, sondern den bestehenden samt Verstärker nutzen und zu seinem Haus "verlängern". Wenn man nur selbst basteln will, ist ein SFP-LAN-Kabel doch die bessere Idee.

Aber ein Neuanschluss mit eigenem HÜP und HAV ergibt schon eher Sinn.

[kabelhunter]

Ein Neuanschluss ist aber nicht ganz billig . Da macht eine Überleitung durchaus Sinn .

[ogn205]

Ich kenne da eine ähnliche Situation:

Gebäude 1 an einer Orts-Hauptstraße, die seinerzeit (in den frühen 1990ern) verkabelt wurde und wo Vodafone seit letzem Jahr Kabel-Internet mit bis zu 200 MBit vermarktet.

Gebäude 2 in einer zur Hauptstraße etwa parallel verlaufenden Seitenstraße, die etwa vor 15 Jahren angelegt wurde. Dort gibt es max. DSL 16000 (ob auch mal VDSL angeboten werden kann/soll ist derzeit noch immer nicht bekannt).

Die beiden Gebäude stehen etwa 25m auseinander und sind durch 2 Gärten getrennt (früher war alles mal ein Grundstück), die Bewohner sind miteinander verwandt.

Letztes Jahr - nachdem in Gebäude 1 über Kabel 200 MBit angeboten wurden - kam dann natürlich mal die Idee auf, das schnellere Internet von Gebäude 1 in Gebäude 2 verfügbar zu machen.

Zunächst wurde überlegt, einen neuen Haus-Übergabe-Punkt von Gebäude 1 zu Gebäude 2 legen zu lassen, was anfänglich logistisch aufgrund der unterschiedlichen Adressen (in verschiedenen Straßen) beider Gebäude nicht zu realisieren war.

Nach einer Vor-Ort-Besichtigung eines Technikers wäre es dann wohl doch gegangen, allerdings schreckte schon der zu erwartende Aufwand für den "Tiefbau" quer durch 2 Gärten die Bewohner ab und der Kostenvoranschlag tat dann sein Übriges, diese Möglichkeit ganz schnell zu verwerfen.

Danach wurde dann mit einem Funknetz zwischen Gebäude 1 und 2 experimentiert, was (erwartungsgemäß) keine wirklich befriedigende Lösung für 200 MBit sein konnte.

Das Ganze wurde letztendlich folgendermaßen gelöst:

Eine 2. Multimedia-Dose und ein 2. Internet/Phone-Vertrag für Gebäude 1. Dort steht ein 2. Kabel-Router (HomeBox3 FB6490) der per LAN an einer Ethernet-Buchse angeschlossen ist. Von dieser Buchse gehen etwa 40m Ethernet-Erdkabel (teilweise oberirdisch) durch die beiden Gärten zu Gebäude 2 zu einer weiteren Ethernet-Buchse. Von dort aus wird das Kabel-Internet per LAN und WLAN in Gebäude 2 weiter verteilt.

Sicherheitshalber sind zwischen den Ethernet-Buchsen und den daran angeschlossenen Routern auch noch Überspannungs-/Blitzschutz-Adapter eingefügt.

In Gebäude 2 kommt die volle Geschwindigkeit (200 MBit) an, Beeinträchtigungen z.B. durch extreme Witterungsverhältnisse (Hitze/Kälte) waren bislang nicht zu beobachten.

Ob das nun eine optimale Lösung ist, sei dahingestellt. Funktionalität und Preis-Leistungs-Verhältnis gehen halt manchmal vor.

BTW: Bei dieser Lösung wurde damals die Telefonie bewusst vollkommen vernachlässigt, da die eh weiterhin über den noch vorhandenen ISDN/DSL-Anschluß läuft.

Die Kabel-Telefonie könnte man seit 1.8. aber auch relativ einfach benutzen: Eine freie FritzBox 6490 statt der HomeBox3 in Gebäude 1 und in Gebäude 2 eine FritzBox 7490 statt des bisherigen Routers, in der dann die erhaltenen SIP-Daten für die Vodafone-Telefonie eingetragen werden.

[robert_s]

Das entspricht ja meinem Vorschlag, nur dass ich ein Glasfaserkabel für die Ethernet-Verbindung empfohlen hatte, eben um die Potenzial/Überspannungs/Blitzschutz Problematik komplett zu lösen.