Kabelstreit - und die durch DVB-T2HD absurde Situation

[DVB-T-H]

Seit gestern ist nun DVB-T2HD in weiten Teilen Deutschlands auf Sendung. Das schließt unter anderem mit ein, dass nun auch One HD, Tagesschau 24 HD und ZDF.Info HD endlich in HD für viele Vodafone-Kunden empfangbar - nur halt über einen anderen Weg.

Trotz des Kabelstreits sollte das ein Anlass für Vodafone sein, diese Programme endlich auch einzuspeisen. Es kann nicht sein, dass Vodafone-Kunden trotz der monatlichen Gebühren hier schlechter gestellt sind. Natürlich sollte auch hier die Einstellung der analogen Verbreitung ein Thema sein, aber es sollte aktiv in Angriff genommen werden. Daher als Vorschlag:

1) Bekanntgabe eines Termins für die Analogabschaltung

2) Einigung auf die Beendigung der analogen Verbreitung von 3sat, Arte und Phoenix mit den ÖR trotz Must-Carry. Dadurch sollten (nach Programmumbelegungen) drei neue 8MHz-Frequenzen entstehen, welche in allen Kabelnetzen empfangbar sind.

3) Verschiebung aller ÖR-HD-Programme (inkl. der oben genannten drei) und der relevanten Privatsender (siehe z. B. Angebot Freenet-TV) auf Frequenzen, die zumindest im Bereich bis K40 liegen.

[berlin69er]

Hier ist das inoffizielle Forum, sprich wenn du VF etwas mitteilen willst, bist du hier verkehrt...
Zudem speist VF die fehlenden ÖR Sender nicht deshalb nicht ein, weil es technisch nicht möglich wäre, sondern weil man sich immer noch in einer gerichtlichen Auseinandersetzung mit den ÖR zum Thema Einspeisegebühren befindet.
Alles "betteln" prallt seit Jahren an den beiden Streithähnen ab!

[DerSarde]

Alles "betteln" prallt seit Jahren an den beiden Streithähnen ab!

Richtig, bei diesem Streit haben sich beide Seiten nicht mit Ruhm bekleckert...
Und soviel kann ich sagen: Was eine analoge Abschaltung von arte, Phoenix und 3sat angeht, da werden sich die ÖR niemals darauf einlassen. Die lehnen eine Abschmelzung von analogen Kanälen nämlich kategorisch ab (damit keine Sender benachteiligt werden können), und sagen, dass die KNB wenn dann alle analogen Programme auf einmal abschalten sollen.

[berlin69er]

Ich fürchte, egal wer gewinnt, es werden nicht mehr Sender, eher noch weniger!
Gewinnt VF, müssen die ÖR zahlen, aber nur für das, was sie wirklich müssen, sprich kein HD.
Gewinnen die ÖR, wird VF ebenfalls nur die Sender einspeisen, zu denen sie verpflichtet sind, eben auch wieder kein HD.
Wenn also keiner von beiden nachgibt und eine Einigung im Kundeninteresse sucht, bleibt der Kunde auf der Strecke. Und zwar so oder so...

[Lutze]

find ich ja mal echt witzig den Post, 2 Tage später und es wäre als Aprilscherz durchgegangen.

[robert_s]

Wenn also keiner von beiden nachgibt und eine Einigung im Kundeninteresse sucht, bleibt der Kunde auf der Strecke. Und zwar so oder so...

Der Kunde kann ja auch selbst im eigenen Interesse handeln. Kabel-TV mit Hinweis auf das mangelhafte Angebot kündigen und zu DVB-S2/T2 wechseln.

Wenn ich sehe, was die Leute so den Kabelanbietern in den Rachen werfen - da muss man sich nicht wundern, wenn man selbst noch finanzielle Anreize für ein mangelhaftes ÖR-Angebot gibt! Mit klarer Kante: "ÖR komplett oder ihr seht weder von denen noch von uns Kunden auch nur einen weiteren Cent!" wären längst alle ÖR eingespeist.

[KDNewbie]

Ich befürchte unser Lieblingskabelanbieter wird das aussitzen - sonst hätte es ja im Vorfeld des DVB-T2HD Go-Live zumind. Gerüchte darüber gegeben dass die fehlenden HD Versionen der ÖR eingespeist werden...

Würde mich mal interessieren ob andere Kabelanbieter bei denen die ÖR HD Sender bislang garnicht oder auch nur teilweise empfangbar waren, jetzt alle ÖR HD Sender einspeisen?

KDNewbie

[berlin69er]

Die werden alle erst mal die Zahlen abwarten, wie erfolgreich der DVB-T2 Start ist.

[VBE-Berlin]

Die werden alle erst mal die Zahlen abwarten, wie erfolgreich der DVB-T2 Start ist.

Ich kann nur dazu sagen, dass in meinem Gebiet viele wieder zum Kabel zurück sind.
Laut umfragen beabsichtigen nur ca. 50% der DVB-T-Kunden bei DVB-T zu bleiben!
(sie wechseln leider nicht alle zum Kabel )

Gründe, warum man wieder zum Kabel geht:
- der Fernseher kan DVB-C, aber nicht T2 -> Receiver nicht gewollt
- mehrere TV-Geräte und dadurch bei DVB-T2 höhere Kosten, als im Kabel
- Störungen durch S-Bahnen, Busse, Straßenbahn, Flugzeuge... wurden in Kauf genommen, so lange es kostenfrei war. Wenn man zahlen muss, erhofft man sich bei DVB-C mehr Störungsfreiheit.

Div. Kunden, die DVB-T2 gewählt haben, entscheiden sich auch da nur für die ÖR.
Daher bin auch ich auf die Freenet-Zahlen gespannt.

die nächste Welle der unzufriedenen gibt es dann im Juli, wenn sie merken, dass ihr guter neuer DVB-T2-Fernseher plötzlich keine privaten Sender mehr empfängt.

[berlin69er]

Da kann ich dir leider nur zustimmen.
Konkurrenz sieht anders aus und so ist VF garnicht gezwungen, etwas zu ändern...