Unzulässige Themen / Forenregeln

[torxxx]

Aus gegebenem Anlass mal Die Frage welche Themen bezüglich digitalem Kabelempfang hier behandelt werden können und welche besser nicht. Hintergrund ist die Frage von Ossioscar zu Kabel Select. http://www.kdgforum.de/viewtopic.php?f=5&t=7263

Hier finde ich die Sperre auch absolut o.k., weil der Junge wahrscheinlich wirklich mit einem Emulator schaut und das illegale Entschlüsseln von geschütztem Material irgendwie schon in die Richtung Straftat geht. Es wäre schade, wenn durch solche Geschichten der Forenserver vom Netz genommen werden müsste, wie vor kurzen mit div. Hackerservern geschehen.

Wie sieht es aber z.B. mit folgenden Themen aus:

1. Keygeneratoren für DBox2 SN (Verstoß gegen KDG AGB’s)
2. Entschlüsseln von ausländischen Sendern
3. Cardsharing, weil ich z.B. einen 5. Receiver betrieben will, einen gültigen Vertrag habe und nur 4 Karten bekomme

Die Liste kann bestimmt noch weiter geführt werden.

Wären diese "Grauzonenthemen“ noch zulässig ?

[Sascha-S]

1. Keygeneratoren für DBox2 SN (Verstoß gegen KDG AGB’s)

Darüber kann man sich streiten, normal dürften wir ja auch dann nicht über andere Receiver hier berichten die nicht von KDG genehmigt sind.

2. Entschlüsseln von ausländischen Sendern

Ist ohne gültiges Abo illegal und hat somit nichts hier verloren

3. Cardsharing, weil ich z.B. einen 5. Receiver betrieben will, einen gültigen Vertrag habe und nur 4 Karten bekomme

Ist meines Wissen ebenfalls illegal und verstößt auch gegen die AGB ´s von Premiere & Co.

[torxxx]

noch mal zu den Punkten:

1. wird hier ja auch weitersgehend gedultet - Ist wohl eher auch als Selbshilfe gegen dieses schwachsinnige Grundverschlüsselungspolitik zu verstehen
2. würde ja nicht gegen deutsches Recht verstoßen
3. was mache ich aber, wenn ich einen 5. Receiver betreiben will ?

[VBE-Berlin]

1. wird hier ja auch weitersgehend gedultet - Ist wohl eher auch als Selbshilfe gegen dieses schwachsinnige Grundverschlüsselungspolitik zu verstehen

Weil es nicht gegen deutsches Recht verstößt.

2. würde ja nicht gegen deutsches Recht verstoßen

Das Umgehen der Verschlüsselung verstößt sehr wohl gegen deutsches Recht.
Um welchen Sender es sich handelt ist irrelevant.

3. was mache ich aber, wenn ich einen 5. Receiver betreiben will ?

Entsprechend bestellen.

MB-Berlin

[Nibelungen]

1. wird hier ja auch weitersgehend gedultet - Ist wohl eher auch als Selbshilfe gegen dieses schwachsinnige Grundverschlüsselungspolitik zu verstehen

Weil es nicht gegen deutsches Recht verstößt.

Ebend - "nur" gegen die AGB von KDG (und auch von Premiere). Aber das sind himmelweite Unterschiede. Dies ist ein innoffizielles KDG-Forum - d.h. hier hat die KDG sich nicht einzumischen (tut sie auch nicht soweit ich weiß). Denen mag das nicht passen - das wars dann aber auch schon.

Theoretisch - wenn sie jemandem "auf die Schliche kommen" der mit dem Generator eine nicht-zertifizierte Box betreibt (ich rede von der KDG) könnten sie ihm den Anschluß kündigen (und die restliche MLVZ berechnen). Aber nach heutigem Stand können sie das gar nicht (so hab ich das verstanden) - TV ist immer noch ein Signal in "eine Richtung" (von KDG zu mir - aber nicht zurück). Ich kann selbst nichts zurücksenden - wenn ich was "senden" will (etwa eine KinoSelect-Bestellung oder ein neues Freischaltsignal anfordern) muß ich das online oder per Telefon machen (also auf die altmodischen Wege).

Am Telefon verweigern sie einem halt eine SC mit einer nicht-zertifizierten Box bzw. helfen nicht weiter wenn man dann Probleme hat. Aber wer diesen Weg geht weiß auch, dass er am Telefon nichts davon sagt was er für ein Gerät wirklich nutzt wenn er mal Probleme hat.

Der Rest ist illegal und damit nicht zu akzeptieren.

[NURadio]

Die Geschichte mit der Generierung einer Phantom-Seriennummer. Was soll daran auch illegal sein? Der Grund, warum Leute das tun, ist doch, ein legales Abo abzuschließen. Die wollen den Netzbetreiber nicht bescheißen, sondern bloß ihre legal erworbenen Geräte nutzen. Ich finde es immer wieder witzig, wie einige in dieser angeblich mutmaßlichen Täuschung der armen KNBs, die leider nicht überprüfen können, was der künftige Kunde angibt, plötzlich einen Grund für CI+ sehen. Dann würde diese "Betrügerei" aufhören, heißt es, weil alle dann ihre Geräte nutzen könnten. Dabei ist CI+ nichts anderes als ein zertifizierter Receiver. Umgekehrt würde ein Schuh draus. Wenn man diese dusselige Grundverschlüsselung abschaffen würde bzw. den massenhaft verbreiteten CI-Standard für verschlüsseltes Pay-TV akzeptieren würde, könnte jeder sein Gerät nutzen, um digitales Fernsehen schauen zu können.

Die Tatsache, dass es so etwas wie Nummerngeneratoren gibt, ist lediglich Ausdruck einer noch unvollendeten Generalkontrolle über den zahlenden Kunden. Mit CI+ soll sich das nun ändern. Mit einer Grauzone hat der Key-Generator jedenfalls nix zu tun. Man nutzt halt eine bestehende Lücke aus, die die krankhaften Kundenkontrollabsichten der Anbieter bisher hinterlassen haben.