CI-Plus -- Das trojanische Pferd im Wohnzimmer

[Knidel]

Auch mit dem Alphacrypt kann man dann die Abfrage nach der Jugendschutz-PIN nicht abstellen.

Scheinbar hattest Du noch kein solches Modul in der Hand.
Selbstverständlich kann man es abschalten.

Das solltest Du aber auch wissen.

Also hör du endlich mal mit deinen einseitigen Informationen auf.

Das verbitte ich mir ohne vorherige Informationen Deinerseits.

Ich drehe gleich durch.

Lies dir bitte das nochmal durch.

Bei Conax z.B. (und theoretisch sicher auch bei Nagra und NDS!) kann der Jugendschutz in die Verschlüsselung integriert werden. Auch mit dem Alphacrypt kann man dann die Abfrage nach der Jugendschutz-PIN nicht abstellen. Ohne PIN gibt die Smartcard kein Control Word raus und es kann nichts entschlüsselt werden.

Der Jugendschutz hängt dann vollständig von der Smartcard ab!

[Dungeonwatcher]

Hi!

Hmm, das steht wo in welchem Gesetz?

Das steht immer noch im Jugendschutzmedienstaatsvertrag.

Hmmm, ich finde da solchen Passus nicht...

--> Jugendmedienschutz-Staatsvertrag - JMStV

[VBE-Berlin]

]§5 Abs 3?

Auch mit dem Alphacrypt kann man dann die Abfrage nach der Jugendschutz-PIN nicht abstellen.

Scheinbar hattest Du noch kein solches Modul in der Hand.
Selbstverständlich kann man es abschalten.

Das solltest Du aber auch wissen.

Also hör du endlich mal mit deinen einseitigen Informationen auf.

Das verbitte ich mir ohne vorherige Informationen Deinerseits.

Ich drehe gleich durch.

Lies dir bitte das nochmal durch.

Bei Conax z.B. (und theoretisch sicher auch bei Nagra und NDS!) kann der Jugendschutz in die Verschlüsselung integriert werden. Auch mit dem Alphacrypt kann man dann die Abfrage nach der Jugendschutz-PIN nicht abstellen. Ohne PIN gibt die Smartcard kein Control Word raus und es kann nichts entschlüsselt werden.

Der Jugendschutz hängt dann vollständig von der Smartcard ab![/quote

Ok, da habe ich Dich schlecht zitiert.
Du schreibst aber selbst:
"Theoretisch sicher auch"

Also eine reine Vermutung. Es ist derzeit aber nicht so! Ob es so gehen würde wissen wir beide nicht!

MB-Berlin

[Newty]

Auch mit dem Alphacrypt kann man dann die Abfrage nach der Jugendschutz-PIN nicht abstellen.

Scheinbar hattest Du noch kein solches Modul in der Hand.
Selbstverständlich kann man es abschalten.

Meines Wissens nach speichert das AlphaCrypt nur den PIN und gibt ihn selbstständig an die Karte, falls gefordert. Kann ja mal einer mit AC und Receiver testen. Einfach mal die PIN im Receiver ändern und gucken, ob das AC noch entschlüsselt oder falsche PIN meldet.

[Knidel]

Also eine reine Vermutung. Es ist derzeit aber nicht so! Ob es so gehen würde wissen wir beide nicht!

Bei Conax geht es, warum sollte es bei Nagra/NDS nicht gehen?
Wie auch immer, KDG hat eh kein Interesse daran, am Jugendschutz etwas zu ändern, geschweige denn CI-Module zuzulassen.

Meines Wissens nach speichert das AlphaCrypt nur den PIN und gibt ihn selbstständig an die Karte, falls gefordert. Kann ja mal einer mit AC und Receiver testen. Einfach mal die PIN im Receiver ändern und gucken, ob das AC noch entschlüsselt oder falsche PIN meldet.

Bei dem derzeitigem Jugendschutz fordert die Smartcard gar keine PIN an. Der Receiver bzw. das CI(+)-Modul verwaltet den Jugendschutz und wertet nur die EPG-Daten aus.

[Dungeonwatcher]

]§5 Abs 3?

Hmmm, da steht "kann... unmöglich macht... oder wesentlich erschwert". o.k.

THNX

Bye

[VBE-Berlin]

Das kann bezieht sich auf:

Der Anbieter kann seiner Pflicht aus Absatz 1 dadurch entsprechen, dass er ...

da steht nach kann "PFLICHT".

Man kann natürlich auch auf alle Ausstrahlungen ab FSK12 verzichten bzw. erst nach der geforderten Uhrzeit ausstrahlen .
Auch damit wird man dem Jugendschutz gerecht. Deshalb braucht man auf vielen Sendern die Jugendschutzpin auch nicht.
Alle Kunden haben aber auch Zugriff auf die Abrufkanäle incl. Erotik, da wird sie benötigt.

MB-Berlin

[Bubblegum]

In dem "Film" wird zuviel von "könnte" und "ist möglich", denn von tatsächlicher vorhandener Einschränkung gesprochen und hat ausschliesslich das Ziel von einem Produkt abzuwerben. Das einzige was fehlt, ist der Hinweis auf die alternative Produktwerbung.

Es lebe die Weiterentwicklung, die natürlich auch vom Gewinnstreben gelenkt wird.
Verschiendenste Argumente zum Für und Wider, die aus Sicht des Verfassers in irgendeiner Form manipuliert werden.
Die Varianten dabei sind vielfältig.

Je weiter der "Fortschritt" im TV Bereich seine Blüten spriessen läßt, umso mehr Frage ich mich, wer den wirklich braucht. Ist doch die Entwicklung das Ergebnis von "immer mehr, immer schneller, immer besser". Und das will, egal wer dahintersteckt, bezahlt haben oder seinen Anteil daran mitnehmen.

Sobald eine Veränderung eintritt, die sich als Negativ darstellen könnte -und sei es nicht einmal grundsätzlich- wird Front gemacht und die Apokalypse beschrieben.

Gern verwendetes Verfahren des Umkehrprinzips:
Wer verdient an der Verhinderung von CI+?
Wird dadurch ein aktueller "Fernsehkomfort" gesichert?
Oder der Verbraucherschutz?

Ist natürlich kein Autoforum hier - aber:
Neues Auto, größer, schneller tolle Ausstattung. Die Gängelung: Fehleranalyse per Computer, Reperaturen nur noch im Bausatz durch die autorisierte "Fachwerkstatt" mit zertifiziertem Diagnoseprogramm. Gängelung? Nein, ist es doch ein spezieller Service, der neue Berufsbezeichnungen hervorgebracht hat.

Zum Schluß:
"Die Gute alte Zeit" ... Eine handvoll Programme, dazu ein Aufnahmegerät und die eine oder ander Videocassette im Schrank... Da blieb sogar noch Zeit für was anderes.

Und wenn schon das "trojanische Pferd" herhalten muß, wie war das noch mit der Mythologie...

[VBE-Berlin]

Noch eien Sache zum Aufnahmeverbot:

Das ist in so ziemlich jedem analogen Gerät derzeit schon verwirklicht.
Macrovisionsschutz!

Das ist mit CI+ nichts neues.

Nur, dass man den Macrovisionsschutz mit illegelaen Mitteln umgehen kann.
Bei CI+ ist das erst einmal nicht der Fall.

Ich habe bei den CI+-Gegnern immer ein Gefühl:
"Unsere illegalen bzw. in der Grauzone befindlichen Umgehungsmaßnahmen gehen bald nicht mehr. Jetzt bin ich sauer!"

Ich beziehe mein Gefühl ausdrücklich auf KEINE im Board befindliche Person!

MB-Berlin

[Knidel]

In dem "Film" wird zuviel von "könnte" und "ist möglich", denn von tatsächlicher vorhandener Einschränkung gesprochen

Die tatsächliche Einschränkung hängt ja schließlich auch vom Plattformbetreiber ab. Das Video ist allgemein gehalten über die jederzeit möglichen Einschränkungen durch CI+.

Oder der Verbraucherschutz?

Na klar.
Es reicht doch die Tatsache, dass KDG und die anderen Plattformbetreibern, die CI+ unterstützen, jederzeit Kontrolle über die im Video angesprochenen Punkte hat.

Das ist in so ziemlich jedem analogen Gerät derzeit schon verwirklicht.
Macrovisionsschutz!

Nur weil es das bereits seit Jahren gibt, heißt das, dass man Aufnahmesperren per se nicht mehr kritisieren darf?