exkarlibua hat geschrieben:herrjemineh hat geschrieben:kann ja eigentlich nur kabel deutschland gemeint sein. bei sky gibts n freischaltautomaten, der fragt keinen receiver ab.
Der funktioniert aber erst, wenn die Receiver-SN im System hinterlegt ist.
Da geht es also erstmal um "Aktivierung" und noch nicht um Freischaltung.
Die "nette Dame" war also mit Sicherheit von Sky. Lief bei mir ganz genauso, nur dass da die "nette Dame" ein "dödliger Kerl" war.
Trotz deiner gegenteiligen Behauptungen mag nicht nur KDG den SHD3 nicht sondern auch Sky das CI+ Modul nicht. Dieses "Nicht Mögen" wird allerdings auf beiden Seiten von einigen (vielen?) nicht mit allzuviel Eifer betrieben, daher hat man früher oder später Erfolg diese Kombinationen ins Laufen zu bekommen.
herrjemineh hat geschrieben:aber kdg mag den shd3 nicht und solange humax nicht ein sw-update auf den markt bzw auf den receiver bringt, das alle forderungen seitens kdg erfüllt, damit die verhandlungen mit rtl-group und p7s1 überhaupt weiterlaufen können. sobald ein zertifiziertes aufnahmegerät auf dem markt ist, mit dem man die geforderten, sogenannten "ci+-restriktionen", also z.b. vorspulverbot bei werbung etc, umgehen kann, wird das nichts mit privatem hd bei kdg...
Das ist ja mal ein ausgesuchter Unfug. Weil Sky einen Receiver im Sortiment hat, der von KDG (wie du selber feststellst) nicht akzeptiert wird, würden die Verhandlungen KDG - RTL/P7S1 nicht vorankommen?
Der Markt ist voll mit Geräten, die KDG auch "nicht mag" und deshalb nicht akzeptiert, und die die Wünsche von RTL/P7S1 nicht erfüllen. Dass KDG den S HD 3 solange nicht akzeptiert bis solche Dinge (Möglichkeit von CI+ Restriktionen) implementiert sind mag sein (oder auch nicht), aber eine Verbindung zu den zähen Verhandlungen herzustellen ist ja wohl mehr als verwegen.
in dem post des vorredners ging es explizit um freischaltung einer zugesandten smartcard inkl. shd3 bei neuabschluss des vertrages bzw. technologie-upgrade...
und zum rest... da ist gar nix verwegen...
in meinem post steht lediglich drin, das alle verhandlungen schlagartig vom tisch WÄREN, WENN kdg den shd3 zertifizert. begründung siehe oben...
und nochmal:
zum einen nimmt sky ganz offiziell seit dem 17.11.10 das ci+-modul von kdg an und schaltet anstandslos darauf frei.
und zum anderen ist es bei sky nicht nötig, eine receivernr anzugeben!
d.h. mit einer dummy-nr (14 x 0) lässt sich im system jede karte, ob nagra oder nds, ohne receiver rausschicken, und auch auf vorhandene smartcards buchen, sofern sie bei sky im programm erkannt wird...
ergo konnte ich als nutzer des ci+-moduls auch vor dem 17.11.10 die sky-programme auf die karte freischalten lassen. einfach sagen, man sei im büro, habe sich zwar die nummer der karte, aber nicht des receivers aufgeschrieben, et voila: sky läuft auf ci+, obwohl nicht freigegeben...
in letzter zeit ist es zwar verstärkt (ca. 60%) vorgekommen, das d09 und g09 karten von sky-programm nicht erkannt werden, aber dann schickt sky eben die passende *02 karte raus. auf die bucht kdg in jedem fall, außer der kd nutzt den shd3, was in diesem beispiel nicht zutrifft.
problem hierbei ist, das kdg die neusten smartcardnummern nicht an sky weitergegeben hat, bzw diese weitergabe nur häppchenweise und recht spät erfolgt...
zugegeben, nachvollziehen kann ich die aussage der hotline-tante in dem fall auch nicht.
aber bei sky ist es wie bei kdg: es gibt mehrere callcenter in verschiedenen städten, die ihre sache unterschiedlich gut machen...
im zweifelsfalle nochmal anrufen
EDIT:
bei genauerem durchlesen meines ersten posts sehe ich auch, das der satz nicht ganz vollständig ist und daher zu obiger fehlinterpretation geführt hat.
aber kdg mag den shd3 nicht und solange humax nicht ein sw-update auf den markt bzw auf den receiver bringt, das alle forderungen seitens kdg erfüllt,
wird das ding auch nicht offiziell zugelassen,damit die verhandlungen mit rtl-group und p7s1 überhaupt weiterlaufen können. so muss der satz richtig heißen
Jemand Erfahrungen?
![[ externes Bild ]](http://www.bilder-hosting.info/vorschau/opt1292679478l.JPG){kind=link}