Techniker übergibt falschen Router, KD will 49,95/39,95 EUR

[ChrisH]

Sorry, aber dann verstehe ich KD nicht.
- den Standard-Router im (angeblichen) Wert von 69,95 gibt es kostenlos
- wann man den GBit-Router gleich mitbestellt, kostet er 39,95 (dann kriegt man aber den Standard-Router nicht)
- wenn man den GBit-Router nachbestellt, kostet er 49,95 (und man hat den Standard-Router)

Dann wäre man ja blöd, den GBit-Router mitzubestellen? Sondern man könnte ihn immer nachbestellen, den Standard-Router für nen Fuffi verticken (falls er soviel wert ist, den TP-Link gibts ja schon für 50 und der kann mehr) und hätte so 40 Euro gespart?

Falls es so ist, gebe ich euch recht - dann sollte der TE auch mal nachfragen, wo jetzt sein Standard-Router geblieben ist, und auf die 10 EUR "Kulanz" schön verzichten.

[Kabelmensch]

Jungs; Mädels;
zerbrecht Euch mal nicht so die Köpfe
Der TE hat offensichtlich die Zeit und das Geld, einen Anwalt wegen "den paar Euro" (ich schreib das nicht von ungefähr in Anführungszeichen!!) zu beschäftigen und zu bezahlen - wetten, daß er mit dem Schinken nach der Wurst wirft?
Vielleicht berichtet der TE ja - wie bisher noch keiner - vom finanziellen Ergebnis incl. Anwaltskosten. Bis dahin, schlag ich vor, murmeln wir alle gemeinsam den alten Zauberspruch "Warz ab!"

[guenter24]

Jungs; Mädels;
zerbrecht Euch mal nicht so die Köpfe
Der TE hat offensichtlich die Zeit und das Geld, einen Anwalt wegen "den paar Euro" (ich schreib das nicht von ungefähr in Anführungszeichen!!) zu beschäftigen und zu bezahlen - wetten, daß er mit dem Schinken nach der Wurst wirft?
Vielleicht berichtet der TE ja - wie bisher noch keiner - vom finanziellen Ergebnis incl. Anwaltskosten. Bis dahin, schlag ich vor, murmeln wir alle gemeinsam den alten Zauberspruch "Warz ab!"

Volle Zustimmung!
Motto:
Sparen um jeden Preis,
egal was es kostet...

[flatty]

Jungs; Mädels;
zerbrecht Euch mal nicht so die Köpfe
Der TE hat offensichtlich die Zeit und das Geld, einen Anwalt wegen "den paar Euro" (ich schreib das nicht von ungefähr in Anführungszeichen!!) zu beschäftigen und zu bezahlen - wetten, daß er mit dem Schinken nach der Wurst wirft?
Vielleicht berichtet der TE ja - wie bisher noch keiner - vom finanziellen Ergebnis incl. Anwaltskosten.

Wenn ein Vertragspartner meint, mich verhumpsen zu müssen (Verzug [hier z.B. durch endgültige Erfüllungsverweigerung]), so ist die anwaltliche Vertretung erforderlich und so von der Gegenseite zu ersetzen. Ich "werfe immer mit Schinken" und bin damit jahrelang erfolgreich gefahren. Zum Ende der Vertragslaufzeit hin werden einfach die 46,41 EUR für den RA + die 39,95 EUR für den Router abgezogen und schon kommen Wurst UND Schinken wieder zurück zu mir.

Anwälte werden noch viel zu selten in Anspruch genommen aus Angst, die Kosten später selbst tragen zu müssen.

[EdeVau]

Ja, also, ich glaube allmählich, ich sollte meine juristischen Staatsexamen doch noch nachholen und mich hier im Forum als Rechtsanwalt niederlassen.
Könnte ein lohnendes Geschäft werden, man gewinnt zwar nicht, die Honorare gibts ja trotzdem.

[DarkStar]

Statt hier zum Anwalt zu rennen, hättest du auch ebenso gut mit KD vereinbaren können das du den "falschen" Router zurück schickst sie dir eine Gutschrift geben und dann den Gratis Router zusenden.
Und nochmal ich bin sicher kein Fan von dem was KD manchmal ablässt, aber in diesen Fall hat der Techniker mist gebaut und nicht KD.

[flatty]

Statt hier zum Anwalt zu rennen, hättest du auch ebenso gut mit KD vereinbaren können das du den "falschen" Router zurück schickst sie dir eine Gutschrift geben und dann den Gratis Router zusenden.

Das habe ich bereits zuvor probiert, per Mail, wurde mir verweigert.

Mir ist selbstverständlich klar, dass KD einen Anspruch auf dieses "höherwertige Aliud" hat, was mir übergeben wurde, wenn man sich nicht gerade auf den Standpunkt stellt, dass genau dieser Router auch geschuldet war (was ich für fernliegend halte).

Grüße