Hier mal meine (etwas schwankenden) Werte:
QAM
256
Signalpegel
57 - 59 dB
BER
1.0 - 3.0 x E7
Warum ich hier gepostet habe, hatte ich in meinem 1. Post dazu bereits erklärt.
Jetzt möchte ich aber auch kein Doppelpost aufmachen.
Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Forumsregeln
Forenregeln
Aufnahmen auf externe Datenträger kopieren
Mit dem Sagemcom RCI88 und Samsung SMT-C7200 (sowie fast allen von Vodafone Kabel Deutschland zertifizierten Receivern) können keine Aufnahmen auf externe Datenträger verlustfrei kopiert/gesichert werden. Der Receiver eignet sich daher nicht für Archivierungen von Aufnahmen.
Wer Aufnahmen langfristig behalten (d.h. auch auf anderen Datenträgern sichern) möchte, sollte zu einem anderen (ggf. nicht zertifizierten) Receiver greifen.
Forenregeln
Aufnahmen auf externe Datenträger kopieren
Mit dem Sagemcom RCI88 und Samsung SMT-C7200 (sowie fast allen von Vodafone Kabel Deutschland zertifizierten Receivern) können keine Aufnahmen auf externe Datenträger verlustfrei kopiert/gesichert werden. Der Receiver eignet sich daher nicht für Archivierungen von Aufnahmen.
Wer Aufnahmen langfristig behalten (d.h. auch auf anderen Datenträgern sichern) möchte, sollte zu einem anderen (ggf. nicht zertifizierten) Receiver greifen.
-
- Newbie
- Beiträge: 7
- Registriert: 24.02.2012, 14:47
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Ulibär grüßt!
Nur wer manchmal selber anderen hilft, dem kann auch von anderen geholfen werden!
Jeder so gut, wie er kann.
Nur wer manchmal selber anderen hilft, dem kann auch von anderen geholfen werden!
Jeder so gut, wie er kann.
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1105
- Registriert: 08.09.2010, 16:36
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Das war bei mir nach dem Update auch so. Nach zwei Tagen hörten diese Fehlermeldungen dann auf.maddino hat geschrieben:Seit dem Update treten bei mir gelegentliche Probleme bei der Senderauswahl auf: Es kommen verschiedene Fehlermeldungen wie "Ihr Gerät unterstützt keine Verschlüsselung" "Dieser Sender strahlt z.Zt. kein Programm aus" und noch weitere. Das ganze ist allerdings nicht weiter dramatisch, da nach ein bis zwei Senderwechseln wieder alles läuft. Ein Fehler in der aktuellen Firmware ist jedoch offensichtlich vorhanden. (Mit der letzten Firmwareversion gab es diese Probleme nie)
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1105
- Registriert: 08.09.2010, 16:36
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Ich zitiere mal aus einem früheren Post.Ulibaer hat geschrieben:Hier mal meine (etwas schwankenden) Werte:
QAM
256
Signalpegel
57 - 59 dB
BER
1.0 - 3.0 x E7
Deine Werte befinden sich demnach am unteren Ende der Toleranzgrenze.Besserwisser hat geschrieben:Die Mindestpegel an der TAD sind so definiert:
QAM 64: 50 dBµV
QAM 256: 56 dBµV
Man sollte die Toleranzgrenzen nicht ausreizen.
Meine Werte liegen ca. 10 dB höher.
Der BER-Wert ist ja vollkommen okay.
-
- Fortgeschrittener
- Beiträge: 148
- Registriert: 24.01.2011, 21:37
- Wohnort: München
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Kann ich auch bestätigen. Scheint wohl irgendwie Voodoo zu sein...netjay hat geschrieben: Das war bei mir nach dem Update auch so. Nach zwei Tagen hörten diese Fehlermeldungen dann auf.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 854
- Registriert: 18.02.2011, 08:09
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Der Mindestpegel an der TAD hat wenig Bedeutung für die Funktion.netjay hat geschrieben:Ich zitiere mal aus einem früheren Post.Ulibaer hat geschrieben:Hier mal meine (etwas schwankenden) Werte:
QAM
256
Signalpegel
57 - 59 dB
BER
1.0 - 3.0 x E7Deine Werte befinden sich demnach am unteren Ende der Toleranzgrenze.Besserwisser hat geschrieben:Die Mindestpegel an der TAD sind so definiert:
QAM 64: 50 dBµV
QAM 256: 56 dBµV
Man sollte die Toleranzgrenzen nicht ausreizen.
Meine Werte liegen ca. 10 dB höher.
Der BER-Wert ist ja vollkommen okay.
Für den Sagemcom gilt als Mindestpegel -15 dBmV. Den Wert sollte man nicht unterschreiten. Meiner läuft sogar noch mit -20 dBmV. Mit 50dBµV ist noch Luft, vorausgesetzt, der Störabstand stimmt.
MfG
-
- Kabelfreak
- Beiträge: 1105
- Registriert: 08.09.2010, 16:36
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Ach ja - ich wusste, dass das jetzt kommt. Das ist doch alles reine Theorie, die ihm nicht hilft.Uli22 hat geschrieben:Der Mindestpegel an der TAD hat wenig Bedeutung für die Funktion.
Für den Sagemcom gilt als Mindestpegel -15 dBmV. Den Wert sollte man nicht unterschreiten. Meiner läuft sogar noch mit -20 dBmV. Mit 50dBµV ist noch Luft, vorausgesetzt, der Störabstand stimmt.
Tatsache ist, er hat Probleme und er hat eher niedrige Werte.
Also wäre es doch sinnvoll da anzusetzen und erstmal den Pegel ein wenig anzuheben. Verschwindet das Problem, ist alles gut. Verschwindet das Problem nicht, hattest du recht.
Es gibt doch genug Fälle, bei denen genau die Signalzufuhr Ursache der Probleme war.
Du hast viel mehr technischen Sachverstand als ich, aber es geht doch ganz pragmatisch darum, mit möglichst einfachen Mitteln zu versuchen, sein Problem zu lösen.
Und eine Signalanhebung bzw. Signalsenkung hat, aller Theorie zum Trotz, bei vielen die Probleme gelöst.
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 854
- Registriert: 18.02.2011, 08:09
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Die Signalzufuhr ist immer das Problem.
Ich hatte zwei Techniker hier, die nicht erkannt haben, dass der HA übersteuert war und die Entzerrung falsch eingestellt war. Eine Verringerung des Pegels war die Lösung.
Dann wurde noch der 6-fach Verteiler nach dem HA gewechselt. (nun 10dB Dämpfung pro Ausgang, voher bis 18 dB). Ich wechselte noch 4 Dosen in der Wohnung.
Es ist nicht immer einfach, die richtigen Maßnahmen zu treffen.
Er hat 57dB am Sagemcom, das ist unter Berücksichtigung des Antennenkabels TAD-Sagemcom ca. 10 dB über Mindestpegel TAD.
Ich hatte zwei Techniker hier, die nicht erkannt haben, dass der HA übersteuert war und die Entzerrung falsch eingestellt war. Eine Verringerung des Pegels war die Lösung.
Dann wurde noch der 6-fach Verteiler nach dem HA gewechselt. (nun 10dB Dämpfung pro Ausgang, voher bis 18 dB). Ich wechselte noch 4 Dosen in der Wohnung.
Es ist nicht immer einfach, die richtigen Maßnahmen zu treffen.
Er hat 57dB am Sagemcom, das ist unter Berücksichtigung des Antennenkabels TAD-Sagemcom ca. 10 dB über Mindestpegel TAD.
MfG
-
- Insider
- Beiträge: 6364
- Registriert: 12.02.2010, 15:56
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Dem ist nichts hinzuzufügen.Besserwisser hat geschrieben: Man sollte die Toleranzgrenzen nicht ausreizen.
Und das hast du nun empirisch und für alle bewiesen durch dein "Ich drück den Pegel und auch die Störung direkt am Gerät so lange runter, bis die BER, also eine sekundäre Größe, hochgeht?" Ich mach mal ne Beispielrechnung auf: Ich habe hier Pegel von 70dBµV bei einem Rauschen von 30dBµV - Rauschabstand 40dB.Der Mindestpegel an der TAD hat wenig Bedeutung für die Funktion.
Für ein DOCSIS-Modem - welches übrigens genauso moduliert wie ein DVB-C Kanal - wird von KDG vorgeschrieben, einen Rauschabstand von 33dB einzuhalten. Damit ergibt sich ganz einfach: Wenn du mit 50dBµV noch sinnvoll empfangen willst, sollte dein Rauschen nicht über 20dBµV betragen - und der Wert ist quasi unerreichbar...
Der vom Sagemcom angegebene Pegel ist geschätzt.Für den Sagemcom gilt als Mindestpegel -15 dBmV. Den Wert sollte man nicht unterschreiten. Meiner läuft sogar noch mit -20 dBmV. Mit 50dBµV ist noch Luft, vorausgesetzt, der Störabstand stimmt.
-
- Newbie
- Beiträge: 6
- Registriert: 31.03.2011, 05:07
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Hallo zusammen.
Ist jemandem bekannt, wann die "Kleinstadt" Hamburg (meine Perle) dran ist??
Ist jemandem bekannt, wann die "Kleinstadt" Hamburg (meine Perle) dran ist??
-
- Kabelexperte
- Beiträge: 854
- Registriert: 18.02.2011, 08:09
- Wohnort: Berlin
Re: Update 1.5.2.20-690 vom 31.01.2012
Der Mindestpegel -15dBmV für den Sagemcom steht im Manuel. Geschätzt? Von KD veröffentlicht.
Der BER ist keinesfalls eine sekundäre Größe. Hat der QAM-Dekoder keine technischen Mängel, hängt der BER direkt vom Störabstand ab. Für jede QAM kann der zulässige Störabstand berechnet werden.
Der Problemfall hat hier einen Pegel von 60dBµV an der TDA.
Dann mach mal KD klar, dass die Angaben zum Mindestpegel im Manuel des sagemcom und die Angaben zum Mindestpegel an der TDA falsch sind.
Der BER ist keinesfalls eine sekundäre Größe. Hat der QAM-Dekoder keine technischen Mängel, hängt der BER direkt vom Störabstand ab. Für jede QAM kann der zulässige Störabstand berechnet werden.
Der Problemfall hat hier einen Pegel von 60dBµV an der TDA.
Dann mach mal KD klar, dass die Angaben zum Mindestpegel im Manuel des sagemcom und die Angaben zum Mindestpegel an der TDA falsch sind.
MfG