MB-Berlin vs. ttmicro und Co. (aus KD verklagt ARD und ZDF)

[VBE-Berlin]

digitalfernsehen.de kann so viel schreiben, wie es möchte.

Frühester Termin für einen neuen Einspeisevertrag (der rechtlich benötigt wird!!!!): 30.12.2012!

so lange wird garantiert gepokert.

http://www.digitalfernsehen.de/ARD-im-K ... 410.0.html

Ohnehin laufe die von Kabel Deutschland vertretene Rechtsauffassung nur darauf hinaus, die "schon vorhandenen Gewinne der Kabelnetzunternehmen durch die Zahlung von Einspeiseentgelten noch zu erhöhen - auf Kosten der Gebührenzahler", so Kehr weiter. Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Dann benennen wir ARD in DDR-Fernsehen 1 um.
Worauf soll ein kapitalistisches, privatwirtschaftliches Unternehmen sonst aus sein?
Die KDG hat noch nicht den Status "gemeinnützig" beantragt.

Astra betreibt die Transponder der ÖR natürlich auch zum Selbstkostenpreis! Dort gibt es keine Profitgier.
Bei DVB-T das gleiche! da betreibt die Telekom viele Sender. Die manchen auch Gewinn.
Also sollte man dann auch hier die Gelder auf den Selbstkostenpreis reduzieren.
Profit ist ja nicht erwünscht!

Mb-Berlin

[diddi4]

@MB-Berlin

Du scheinst zu vergessen, dass KD ein Monopol hat und wir nicht, wie z. Beim Strom bzw. Telefon den Anbieter (gleiche Technik) wechseln können, daraus ergibt sich schon, dass KD nicht wie ein normales wirtschaftliches Unternehmen gesehen werden kann. Weiter kassieren weder die Satellitenbetreiber oder die Telekom zweimal ab, beim Anbieter und beim Kunden, dass macht nur KD!

[VBE-Berlin]

Du scheinst den Beitrag nicht gelesen zu haben.

Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Die ARD hält also Profit, welches alle Firmen machen müssen, für nicht vertretbar!

Alle anderen Einspeisewege arbeiten aber auch profitorientiert!

MB-Berlin

[VBE-Berlin]

und vor allem muß dann auch RTL HD

wird es doch ab September bzw. ab dem Tag der Kabel Offensive !

Zu allem anderen:
Abwarten!

Zu diesem Zeitpunkt sind diese Interviews, die keinerlei neuen Inhalt haben, einfach nur Verhandlungsstratgie.

Das es neue Einspeiseverträge geben muss, wissen auch die ÖR.
Wie die Aussehen werden, keine Ahnung.

Nach dem derzeitigen Stand der Verträge, dem Gleichbehandlungsgrundsatz der einzelnen Sender laut TKG (die anderen deutschen Sender zahlen ja Einspeiseentgelte), dürfte die KDG die ÖR ab Januar ohne neue Verträge gar nicht einspeisen!

MB-berlin

[pc-freak]

digitalfernsehen.de kann so viel schreiben, wie es möchte.

Frühester Termin für einen neuen Einspeisevertrag (der rechtlich benötigt wird!!!!): 30.12.2012!

so lange wird garantiert gepokert.

http://www.digitalfernsehen.de/ARD-im-K ... 410.0.html

Ohnehin laufe die von Kabel Deutschland vertretene Rechtsauffassung nur darauf hinaus, die "schon vorhandenen Gewinne der Kabelnetzunternehmen durch die Zahlung von Einspeiseentgelten noch zu erhöhen - auf Kosten der Gebührenzahler", so Kehr weiter. Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Dann benennen wir ARD in DDR-Fernsehen 1 um.
Worauf soll ein kapitalistisches, privatwirtschaftliches Unternehmen sonst aus sein?
Die KDG hat noch nicht den Status "gemeinnützig" beantragt.

Astra betreibt die Transponder der ÖR natürlich auch zum Selbstkostenpreis! Dort gibt es keine Profitgier.
Bei DVB-T das gleiche! da betreibt die Telekom viele Sender. Die manchen auch Gewinn.
Also sollte man dann auch hier die Gelder auf den Selbstkostenpreis reduzieren.
Profit ist ja nicht erwünscht!

Mb-Berlin

Full ack.

Und außerdem: die ÖR kassieren ja auch kräftig ab und bekommen den Hals auch nicht voll.
Ständig steigende GEZ Gebühren und dann auch noch Werbung und Product Placement.

[ttmicro]

http://www.digitalfernsehen.de/ARD-im-K ... 410.0.html

Ohnehin laufe die von Kabel Deutschland vertretene Rechtsauffassung nur darauf hinaus, die "schon vorhandenen Gewinne der Kabelnetzunternehmen durch die Zahlung von Einspeiseentgelten noch zu erhöhen - auf Kosten der Gebührenzahler", so Kehr weiter. Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Dann benennen wir ARD in DDR-Fernsehen 1 um.
Worauf soll ein kapitalistisches, privatwirtschaftliches Unternehmen sonst aus sein?
Die KDG hat noch nicht den Status "gemeinnützig" beantragt.

Astra betreibt die Transponder der ÖR natürlich auch zum Selbstkostenpreis! Dort gibt es keine Profitgier.
Bei DVB-T das gleiche! da betreibt die Telekom viele Sender. Die manchen auch Gewinn.
Also sollte man dann auch hier die Gelder auf den Selbstkostenpreis reduzieren.
Profit ist ja nicht erwünscht!

Mb-Berlin

Merkst du eigentlich nicht, was für einen unfaßbaren Blödsinn du da absonderst. Wenn du schon andere Quellen zitierst, solltest du auch in der Lage sein, richtig zu lesen und - was viel wichtiger ist - zu verstehen. Der letze Satz des Zitats bezieht sich nicht auf die Profitorientierung bei KDG im Allgemeinen, sondern schlicht auf den Umstand, dass KDG doppelt abkassiert. Man muss auch in der Lage sein, zu interpretieren.

Aber für dich ist es ja viel wichtiger, auf die ÖR einzuprügeln, statt dich objektiv mit dem Thema auseinanderzusetzten. Es ist verständlich, dass du für deinen Arbeitgeber Stellung beziehst, aber dabei solltest du trotzdem dich zumindest bemühen, objektiv zu bleiben.

[Masterflok]

Du scheinst den Beitrag nicht gelesen zu haben.

Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Die ARD hält also Profit, welches alle Firmen machen müssen, für nicht vertretbar!

Vielleicht solltest du erst mal den Beitrag richtig lesen. Sie kritisieren SPEZIELL das Verhalten von KDG, und nicht das allgemeine Bestreben nach Profit!

@MB-Berlin

Du scheinst zu vergessen, dass KD ein Monopol hat und wir nicht, wie z. Beim Strom bzw. Telefon den Anbieter (gleiche Technik) wechseln können, daraus ergibt sich schon, dass KD nicht wie ein normales wirtschaftliches Unternehmen gesehen werden kann. Weiter kassieren weder die Satellitenbetreiber oder die Telekom zweimal ab, beim Anbieter und beim Kunden, dass macht nur KD!

Nein, TCOM verlangt selbstverständlich keine Gebühren fürs TV von den Kunden.... wo du die Weisheit herhast würd ich gern mal wissen, incl. Beleg dafür, dass TCOM keine Einspeisegelder kassiert.

Wenn man keine Ahnung hat ...
... ich weiß nicht ob du es wusstest, aber die Telekom ist auch bei der Verbreitung von DVB-T beteiligt!

Für Entertain zahlen die Öffentlich-Rechtlichen Sender keinen Cent, die Zahlen liegen offen!

http://www.digitalfernsehen.de/ARD-im-K ... 410.0.html

Ohnehin laufe die von Kabel Deutschland vertretene Rechtsauffassung nur darauf hinaus, die "schon vorhandenen Gewinne der Kabelnetzunternehmen durch die Zahlung von Einspeiseentgelten noch zu erhöhen - auf Kosten der Gebührenzahler", so Kehr weiter. Ein solch profitorientiertes Verhalten hält die ARD daher für "nicht vertretbar".

Dann benennen wir ARD in DDR-Fernsehen 1 um.
Worauf soll ein kapitalistisches, privatwirtschaftliches Unternehmen sonst aus sein?
Die KDG hat noch nicht den Status "gemeinnützig" beantragt.

Astra betreibt die Transponder der ÖR natürlich auch zum Selbstkostenpreis! Dort gibt es keine Profitgier.
Bei DVB-T das gleiche! da betreibt die Telekom viele Sender. Die manchen auch Gewinn.
Also sollte man dann auch hier die Gelder auf den Selbstkostenpreis reduzieren.
Profit ist ja nicht erwünscht!

Mb-Berlin

Merkst du eigentlich nicht, was für einen unfaßbaren Blödsinn du da absonderst. Wenn du schon andere Quellen zitierst, solltest du auch in der Lage sein, richtig zu lesen und - was viel wichtiger ist - zu verstehen. Der letze Satz des Zitats bezieht sich nicht auf die Profitorientierung bei KDG im Allgemeinen, sondern schlicht auf den Umstand, dass KDG doppelt abkassiert. Man muss auch in der Lage sein, zu interpretieren.

Aber für dich ist es ja viel wichtiger, auf die ÖR einzuprügeln, statt dich objektiv mit dem Thema auseinanderzusetzten. Es ist verständlich, dass du für deinen Arbeitgeber Stellung beziehst, aber dabei solltest du trotzdem dich zumindest bemühen, objektiv zu bleiben.

Der Klinkenputzer kann nicht anders

[exkarlibua]

"Es ist schon alles gesagt, nur noch nicht von allen." [Karl Valentin]

Aber immerhin, das Bemühen ungeahnte Tiefen des Niveaus auszuloten, ist vorhanden.

[VBE-Berlin]

Sie kritisieren SPEZIELL das Verhalten von KDG, und nicht das allgemeine Bestreben nach Profit!

Selbstverständlicj, darum zahlen sie bei Kabel BW und Unitty Media auch weiter.
Weil NUR die KDG gemient ist.

Der letze Satz des Zitats bezieht sich nicht auf die Profitorientierung bei KDG im Allgemeinen, sondern schlicht auf den Umstand, dass KDG doppelt abkassiert. Man muss auch in der Lage sein, zu interpretieren.

Natürlich kann man reininterpretieren, was gar nicht dort steht.

Aber da es eben nicht dort steht, kannst Du folgenden Satz auch gerne auf Dich beziehen:

Merkst du eigentlich nicht, was für einen unfaßbaren Blödsinn du da absonderst.

Aber für dich ist es ja viel wichtiger, auf die ÖR einzuprügeln, statt dich objektiv mit dem Thema auseinanderzusetzten. Es ist verständlich, dass du für deinen Arbeitgeber Stellung beziehst, aber dabei solltest du trotzdem dich zumindest bemühen, objektiv zu bleiben.

Eigenartigerweise gibt es auch div. kritische Beiträge über die ÖR zu diesem Thema.
Aber die sind hier nicht gerne gesehen

MB-Berlin

[ttmicro]

Sie kritisieren SPEZIELL das Verhalten von KDG, und nicht das allgemeine Bestreben nach Profit!

Selbstverständlicj, darum zahlen sie bei Kabel BW und Unitty Media auch weiter.
Weil NUR die KDG gemient ist.

Wo steht denn, dass an KBW/UM weiter Einspeiseentgelte gezahlt werden. Die ÖR wollen überhaupt keine Einspeiseentgelte mehr bezahlen. Bitte vorher richtig informieren.

Der letze Satz des Zitats bezieht sich nicht auf die Profitorientierung bei KDG im Allgemeinen, sondern schlicht auf den Umstand, dass KDG doppelt abkassiert. Man muss auch in der Lage sein, zu interpretieren.

Natürlich kann man reininterpretieren, was gar nicht dort steht.

Aber da es eben nicht dort steht, kannst Du folgenden Satz auch gerne auf Dich beziehen:

Merkst du eigentlich nicht, was für einen unfaßbaren Blödsinn du da absonderst.

Es steht eindeutig in dem von dir zitierten Beitrag, dass sich der Sprecher der ARD auf die Einspeiseentgelte bezieht. Es wird von mir dort nichts hineininterpretiert. Aber du bist ja nicht mal willens oder in der Lage, das Offensichtliche richtig zu lesen, du legst alles so aus, wie es dir passt.

Aber für dich ist es ja viel wichtiger, auf die ÖR einzuprügeln, statt dich objektiv mit dem Thema auseinanderzusetzten. Es ist verständlich, dass du für deinen Arbeitgeber Stellung beziehst, aber dabei solltest du trotzdem dich zumindest bemühen, objektiv zu bleiben.

Eigenartigerweise gibt es auch div. kritische Beiträge über die ÖR zu diesem Thema.
Aber die sind hier nicht gerne gesehen

MB-Berlin

Wenn diese Beiträge von dir sind, nehme ich sie auch nicht zur Kenntnis, weil - die sind dann alles andere als objektiv.

Zum Schluss noch eine Anmerkung: auch die Einspeiseentgelte der ÖR werden letztendlich von uns allen mit finanziert - nämlich über die Rundfunkgebühren. Und da sollten sich vielleicht mal alle die bemerkbar machen, die kein Kabel-TV haben, denn auch die zahlen Rundfunkgebühren und finanzieren mit, aber - die wissen das wahrscheinlich gar nicht.