H Ü P endgültig entfernen

[VBE-Berlin]

@Garam: Ein Vermieter, wie du wäre ein Traum...

darüber kann man sich streiten.

Warum soll man sich vom Vermieter vorschreiben lassen, über welchen Anbieter man Internet nutzen darf?

Im Haus wird eine digitale Satanlage zur Verfügung
stehen die sämtliche in Europa empfangbare Sateliten abdeckt. Ferner Existiert DVB-T. In jeder Wohnung können
bis zu 8 Receiver parallel betrieben werden wobei bei jedem ein anderes Programm gesehen werden kann.

Damit muss dann jeder zufrieden sein?
Die meisten werden es, da gebe ich Dir recht.

Wieso wird diese hochmoderne Anlage dann nicht so gabut, dass sich jeder aussuchen kann, ob er SAT oder KDG will?
Mehraufwand -> 1 Verteiler und 1 Verstärker -> ca. 200 Euro mit Lohnkosten.

Internetzugang ist sowohl über Kupfer als auch über Glasfaser gegeben also wird auch hier kein KD benötigt.

Das entscheidet jetzt der Vermieter?

Wenn die Anlage entsprechend gebaut ist, sind sowieso keine weiteren Installationsarbeiten im Hause notwendig.

MB-berlin

[berlin69er]

Tja, da der Eigentümer aber offensichtlich "einschlägige" Erfahrungen mit KDG gemacht hat, will er die eben nicht mehr. Du brauchst mehr als 8 Receiver in einer Wohnung? Interessant! Und genau, wie es vorher eben "Zwangskabel" heißt, kann sich ein Mieter ja hier auch vorher informieren. Ich finde es jedenfalls toll, dass es noch Vermieter gibt, die sich nicht von KDG "breitquatschen" lassen! Bei ihm gibt's jetzt zumindest alle HD-ÖR & noch viel mehr & dann noch in viel besserer Qualität, als im Kabel. Und nur weil KDG nicht verfügbar ist, wird ja schnelles & zudem dauerhaft stabiles Inet (zudem noch ohne die KDG-Beschränkungen) nicht ausgeschlossen!

[Fabian]

Und nur weil KDG nicht verfügbar ist, wird ja schnelles & zudem dauerhaft stabiles Inet (zudem noch ohne die KDG-Beschränkungen) nicht ausgeschlossen!

Aber es gibt weniger Wettbewerb, da ein Anbieter vom Hauswirt ausgeschlossen wird.

[noprofi]

Und nur weil KDG nicht verfügbar ist, wird ja schnelles & zudem dauerhaft stabiles Inet (zudem noch ohne die KDG-Beschränkungen) nicht ausgeschlossen!

Aber es gibt weniger Wettbewerb, da ein Anbieter vom Hauswirt ausgeschlossen wird.

Ein Hauseigentümer, der sein Objekt vermieten will, ist nicht gezwungen, KDG eine Wettbewerbsplattform zu schaffen. Er kann sich durchaus von dem Gedanken leiten lassen, dass sein Objekt auch ohne KDG-Anschluss attraktiv ist.

[berlin69er]

Außerdem hatte KDG ja offensichtlich die Möglichkeit des Wettbewerb & hat's verbockt...

[VBE-Berlin]

Außerdem hatte KDG ja offensichtlich die Möglichkeit des Wettbewerb & hat's verbockt...

Woraus schlussfolgerst Du das?

Davon schreibt der TE nichts.

Ein Hauseigentümer, der sein Objekt vermieten will, ist nicht gezwungen, KDG eine Wettbewerbsplattform zu schaffen.

Dafür schafft er der Telekom eine Wettbewerbsplattform. Oder wird der Anschluss auch entfernt?

MB-Berlin

[berlin69er]

Na und? Ist doch seine Entscheidung! Und niemand kann was dagegen tun! Auch kein KDG-Medienberater...
Außerdem: die "Telekom" Plattform ist doch schon da & übrigens offen für alle anderen Anbieter, die über das Telefonnetz kommen! Also mehr Wettbewerb, als übers Kabelnetz. Zudem könnte man auch noch Inet über SAT buchen. Mehr geht also (fast) garnicht...

[VBE-Berlin]

Na und? Ist doch seine Entscheidung! Und niemand kann was dagegen tun! Auch kein KDG-Medienberater...

Nur komisch, wenn er sich für die alleinige Nutzung von Kabel Deutschland entschieden hätte, hättest Du etwas dagegen gehabt.

Deine Antwort wird sein: "Ist natürlich ganz was anderes"

Ist es nicht! Es ist zwar die Entscheidung des Eigentümers, aber die Bevormundung des Mieters.

Man kann den Mietern ohne Probleme beide Infrastrukturen anbieten!
Ohne hohe zusätzliche Kosten zu haben.
Die Argumente "das später keiner im Haus was installieren muss" zeugen von einer schlechten Information über die Möglichkeiten.

Warum bietet man nicht beides zu und lässt den Mieter entscheiden?

MB-Berlin

[berlin69er]

Ich frag mich nur, wo jetzt die ganzen Argumente der Leute sind, die sonst immer schreiben, dass man ja ausziehen bzw. erst garnicht einziehen müsste...
Nochmal: Kabelfernsehen, ob TV oder Inet ist für mich proprietär, hingegen SAT und Telefon/Inet über Telefonleitung ist offen für alle Anbieter. Also frage ich mich, wo der "imaginäre" Mieter hier benachteiligt wird? Ich würde behaupten 90-95% der Mieter würde applaudieren, wenn sie dort einziehen!

[VBE-Berlin]

Ich würde behaupten 90-95% der Mieter würde applaudieren, wenn sie dort einziehen!

Selbst dann wären 5-10% unzufrieden!

hingegen SAT und Telefon/Inet über Telefonleitung ist offen für alle Anbieter.

zu "alle Anbieter" gehört doch auch die KDG?
Natürlich nicht! wieso auch.

Ich frag mich nur, wo jetzt die ganzen Argumente der Leute sind, die sonst immer schreiben, dass man ja ausziehen bzw. erst garnicht einziehen müsste...

Ich würde mir diese Vorschrift (Kein Kabel nutzen zu dürfen) jedenfalls nicht machen lassen.

Aber das führt hier zu nichts.

Mir geht in diesem Fall die Wahlfreiheit ach in geringerem Maße um TV, als um Internet.

MB-Berlin