faint hat geschrieben:
Stimmt, als ich Knidel dann seine Quelle gab, kam.. wer hätte es von ihm anders erwartet.. nichtsmehr. "Mit der neuen Technologie von SES Astra profitieren Gemeinden in den weißen Flecken von geringen Kosten für den Aufbau der Infrastruktur, die sogar über verschiedene Fördergelder subventioniert werden kann."
rapidtv. Rest gibts später, ich hab momentan wenig Lust alles zu ergooglen, was ich mal gelesen habe
Meinst du nicht dass Kabel Deutschland ebenfalls Subventionen für den Netzausbau bekommen hat?
Ist doch schön, dass DVB-T mal teurer war. Was sagt uns das?
Nicht DVB-T, sondern die analog-terrestrische Ausstrahlung. Da wurde zig mal mehr in die Luft geblasen und es gab sogar nur 3 Programme, hunderte von Füllsendern die irgendwelche abgeschatteten Orte versorgt haben...
Das die 300 Mio Piepen sind und gerechtfertigt, weil? Das die 80 Mio für Transponder gerechtfertigt sind, weil? Zeig mir doch mal, dass diese Abgaben einigermaßen gerechtfertigt und nicht ebenfalls überteuert bzw zu überzogen sind, warum zahlt man hier soviel und nichts gerechtfertigtes? Drehen wir den Spieß einfach mal um, ich bin gespannt.
Ich hab nie behauptet dass die hohen Kosten gerechtfertigt sind, allerdings weiß ich auch nicht wie teuer die Instandhaltung der Satelliten und der Sendetürme tatsächlich ist, jedoch gibt es auch hier Monopole oder Duopole. Bei der Terrestrik ein Duopol aus ARD und Media Broadcast, beim Satellitenempfang eines das sich aufgrund des großen Erfolgs der Astra-Plattform gebildet hat, sodass annähernd 100% der Satanlagen in Deutschland auf 19,2°Ost ausgerichtet sind - das ist auch nicht gutzuheißen, ohne Frage, da Astra so die Preise für die Transpondermieten diktieren kann. Wie soll das aber als Rechtfertigung dienen?
Dieser Vorwurf mit der lächerlichen KDG-Brille ist doch totaler Blödsinn und ein totaler Scheiß, um es mal direkt zu sagen. Und ja; da finde ich deine Argumentation langsam ziemlich kindisch bzw patzig, was das betrifft.
Beruht ganz auf Gegenseitigkeit, ich bin es nur leid ständig und überall von den selben ~5 Leuten lesen zu müssen wie toll doch die KDG ist (symbolisch! So steht das natürlich nirgendwo) und wie böse doch die Öffentlich-Rechtlichen sind und überhaupt alle die die KDG nicht so arbeiten lassen wie sie das will.
Schau dir die ganzen Seiten und Threads doch an, kaum wird die KDG kritisiert kommt mindestens einer von den ~5 pawlowschen Hunden und verteidigt. Alleine auf den letzten Seiten!
Überhaupt hängt mir das ganze Thema egal von welcher Seite auch immer (pro oder contra) zum Halse raus. Mir persönlich ist es eigentlich völlig wurst ob und wie die Sender ins Kabelnetz eingespeist werden, ich bin aus guten Gründen kein Kabelkunde mehr und somit auch nicht betroffen von all diesen Verschlimmerungen, als jemand der mit Kabelfernsehen aufgewachsen ist habe ich dennoch ein Interesse an den Vorgängen im Kabel und meine eigene Meinung über die Vorkommnisse. Und ich muss es als Co-Admin immerhin auch haben, denn sonst müsste ich mich fragen was ich hier überhaupt noch verloren habe.
Ich befürchte nur dass uns das Thema noch länger begleiten wird als mir lieb ist...
Bin eigentlich auch nur ins Thema hier wieder eingestiegen weil ich das was von einigen so verzapft wurde so nicht stehen lassen konnte.
Wo steht hier eigentlich, dass ich sagte, ich darf nichts von einem Anschluss ansich erwarten? Meine Äußerung war die ganze zeit, wenn die ÖR andere Verbreitungswege unterstützen, haben sie auch weiterhin das Kabelfernsehen zu unterstützen und mir nicht "empfehlen" zu wollen, dass ich doch umsteige.
Du hast es nicht verstanden.
Du kommst schließlich damit, dass man von den Zwangabgaben ableiten könnte, dass alle Verbreitungswege unterstützt werden müssten, dabei ist Kabel (nicht immer aber doch häufig) ebenso eine Zwangsabgabe.