Hat die Post diese Zahlungen also zu Unrecht eingeführt?berlin69er hat geschrieben:Ob das rechtens ist, wird das Gericht klären & nicht KDG!
MB-Berlin
Hat die Post diese Zahlungen also zu Unrecht eingeführt?berlin69er hat geschrieben:Ob das rechtens ist, wird das Gericht klären & nicht KDG!
Dann wurde es ja höchste Zeit, alle KNB gleich zu behandeln.Wenn es die anderen nicht gemacht haben: Ihr Pech!
Ist KDG der Rechtsnachfolger der Post? Mal abgesehen davon: Gesetze, Rechtsauffassungen & Voraussetzungen die erfüllt werden müsse ändern sich im Laufe der Zeit! Jedenfalls wurde ein Vertrag rechtmäßig gekündigt, woran kein Zweifel besteht. Zu klären ist jetzt, ob KDG trotzdem Zahlungen zustehen. Und das entscheidet eben nicht KDG, sondern ein Gericht!MB-Berlin hat geschrieben:Hat die Post diese Zahlungen also zu Unrecht eingeführt?
Dann wird es wenigstens gemütlichberlin69er hat geschrieben:Ich gehe davon aus, dass es sowieso bis zur letzten Instanz gehen wird. Egal wer gewinnt bzw. verliert...
Seit o.g. Datum ist die Bildqualität der Sender von ARD und ZDF deutlich schlechter geworden. Bei schnellen Bewegungen oder schnellen Hell-Dunkel-Wechseln wie Gewitter oder Blitzlicht fallen Klötzchen im Bild deutlich auf.
Außerdem kann ich trotz mehrmaligem Sendersuchlauf die "neuen" HD-Programme von ARD und ZDF (PHOENIX, 3sat, KiKA, BR, SWR, NDR und WDR) nicht empfangen, dabei gibt es die schon seit fast einem Jahr.
Wann erhalte ich endlich wieder eine angemessene Leistung mit dem teuren Kabelanschluss? Welcher pro Jahr etwa soviel wie eine Satellitenschüssel kostet, mit der ich alle o.g. Programme in ausgezeichneter Qualität und HD empfangen würde!
Was ist es denn anders herum: "Wir zahlen euch nichts mehr, einspeisen müßt ihr uns aber trotzdem!"w-sky hat geschrieben: es ist ein ganz billiger, übler Erpressungsversuch von KDG gegenüber ARD+ZDF.
Bitte, darum soll es hier nicht gehen. Weißt du, dass in den meisten Ländern dieser Welt die Kabelnetzbetreiber ein Einspeiseentgelt an die Programmlieferanten zahlen? Das umgekehrte Einspeiseentgelt ist ein Relikt aus Bundespost-Zeiten, als der Ausbau der Kabelnetze über die Rundfunkgebühren mitfinanziert werden sollte. Heute haben wir privatwirtschaftlich organisierte Kabelnetzbetreiber, die ihre Einnahmen aus den Kundenabonnements erzielen müssen und deren Angebot durch Qualität und die HD-Programme aufgewertet werden würde. KDG würde durch die uneingeschränkte Einspeisung aller "Öffis" selbst am meisten profitieren: durch zufriedene Kunden.MB-Berlin hat geschrieben:Was ist es denn anders herum: "Wir zahlen euch nichts mehr, einspeisen müßt ihr uns aber trotzdem!"w-sky hat geschrieben: es ist ein ganz billiger, übler Erpressungsversuch von KDG gegenüber ARD+ZDF.
Kann man genauso als Erpressung werten.
MB-Berlin