Politik will Kabelgebühren aus Mietnebenkosten streichen

[Karl.]

Kosten werden auf die Mieter umgelegt, wie Kabelanschlusskosten, kostet aber nur einen Bruchteil.

Was sich dann ja nach der Entscheidung der Politik erledigt hat. Dann machst du mit jedem einen Vertrag.
Wenn die Hälfte nicht möchte, mußt du es den anderen dann zum doppelten Preis verkaufen.

Es wird über Kabelanschlussgebühren diskutiert, nicht über Kosten für Gemeinschaftsantennen.

Der Unterschied zwischen Kauf und Miete ist die Umlagefähigkeit: Beim Kauf ist das nicht möglich da es eine Modernisierungsmaßnahme ist, bei Miete sind es Betriebskosten.

Genau das sehen die Gerichte unterschiedlich.
Dann, wenn eine Anlage nur gemietet wird, anstatt gekauft, nur, um sie umlegen zu können, haben Gerichte ein Problem damit.

Sind 8 Wohnungen, die dran hängen, einen Vodafone Kabelanschluss gibt es zusätzlich (getrenntes Kabelsystem).
Die Mieter wollten es haben, haben es bekommen, gegen Mieterhöhung wegen Modernisierung, da verdient man sogar noch an der Anlage.

[berlin69er]

Es sei denn, VF möchte sich komplett als TV Anbieter zurückziehen und nur noch Inet anbieten. Wenn dann noch Nebenkostenverträge wegfallen, sind sie ja auch nicht mehr an die entsprechenden Verträge gebunden und müssen TV anbieten. Dann ergäbe das Verhalten durchaus einen Sinn...

[Karl.]

Es sei denn, VF möchte sich komplett als TV Anbieter zurückziehen und nur noch Inet anbieten. Wenn dann noch Nebenkostenverträge wegfallen, sind sie ja auch nicht mehr an die entsprechenden Verträge gebunden und müssen TV anbieten. Dann ergäbe das Verhalten durchaus einen Sinn...

Ich gehe nicht davon aus, dass die MNVs durch die Nichtumlegbarkeit der Kabelanschlusskosten berührt werden.

Aber die Vermieter werden sie sicherlich zum Laufzeitende kündigen.

Aber gerade TV ist ein gutgehendes Geschäft.

[DarkStar]

Warum sollten die Vermieter kündigen?

[Karl.]

Warum sollten die Vermieter kündigen?

Weil sie nach der zur Zeit geplanten Reform die Kabelanschlusskosten teilweise tragen müssten.

[Flole]

Man könnte ja auch die Miete erhöhen, dann taucht es zwar nicht mehr in den Nebenkosten auf aber im Prinzip bleibt trotzdem alles bleibt beim alten.

[DarkStar]

Warum sollten die Vermieter kündigen?

Weil sie nach der zur Zeit geplanten Reform die Kabelanschlusskosten teilweise tragen müssten.

Dann taucht ein neuer Posten in der NK Abrechnung auf

Bereitstellung und instandsetzung Breitbandkabelanschluss.

Sowas gibts nämlich heute schon und ist Rechtlich okay.

[Karl.]

Gilt das jetzt nur für Neuverträge, oder auch für Bestandskunden?

Falls es um das MNV Thema geht, ist es egal, ob der Vertrag schon besteht oder neu geschlossen wird.

Wenn es um den Eingangspost geht, betrifft es bis auf Weiteres nur Neukunden.

Warum sollten die Vermieter kündigen?

Weil sie nach der zur Zeit geplanten Reform die Kabelanschlusskosten teilweise tragen müssten.

Dann taucht ein neuer Posten in der NK Abrechnung auf

Bereitstellung und instandsetzung Breitbandkabelanschluss.

Sowas gibts nämlich heute schon und ist Rechtlich okay.

Das ist wieder so ein Thema, welches Gerichte unterschiedlich sehen werden, daher alles andere als einfach.

Man könnte ja auch die Miete erhöhen, dann taucht es zwar nicht mehr in den Nebenkosten auf aber im Prinzip bleibt trotzdem alles bleibt beim alten.

Dann ist aber der Nachteil der im direkten Vergleich höheren Grundmiete.
Auch würde Erhöhungen seitens Vodafone zunächst der Vermieter tragen.

[Flole]

Die Grundmiete ist dann zwar höher, allerdings kann man dann damit argumentieren das es ja auch mehr Leistung für diese Miete gibt. Letztendlich ist es ja eine höherwertige Ausstattung, so wie beispielsweise Barrierefreiheit auch.

Wenn man einen Vertrag hat in dem keine Preiserhöhungen vorgesehen sind kann man auch da ziemlich entspannt sein.

[Karl.]

Die Grundmiete ist dann zwar höher, allerdings kann man dann damit argumentieren das es ja auch mehr Leistung für diese Miete gibt. Letztendlich ist es ja eine höherwertige Ausstattung, so wie beispielsweise Barrierefreiheit auch.

Das stimmt, aber besteht kein MNV (mehr), braucht man nichts zu argumentieren, Vermieter scheuen Arbeit.

Wenn man einen Vertrag hat in dem keine Preiserhöhungen vorgesehen sind kann man auch da ziemlich entspannt sein.

Dass ein Vertrag keine Preiserhöhungsklausel hat, heißt nicht, dass der Vertrag ewig so bestehen bleiben kann.