Umsatzrückgang und TV-Kundenverlust im letzten Quartal

[Karl.]

Fiber 16 war mal bei Magenta am gefragtesten von allen Fiber Profilen, da man damit ganz gewiss keinen Ausbau finanzieren kann, wurde die Vermarktung erst eingeschränkt und später eingestellt.

[fernsehdoc]

So kann man das sehen, ich sehe das aber anders, also den 250er gibt's außerhalb von West und Rückgewinnung ab 32,99, den CableMax gab's da dagegen ab 34,99 (500er) bzw. für 39,99 (1000er).

Was ist eigentlich FFTH?

Ein Tippfehler. Soll FTTH (Fiber To The Home) heißen

[Kurt W]

Für mich schon: Man wollte sehen, ob sich daraus ein "Gigabit-Bedarf" entwickelt, also die Kunden Anwendungen entdecken, die man mit DSL nicht abdecken kann. Um das "Entdeckerfeld" möglichst breit zu streuen, musste man mit dem Preis eben weit herunter.

Und der Service dann gleich auch mit.

Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass 80% derer, die sich den 1000er-Tarif zugelegt haben, diesen überhaupt nicht bräuchten und sicherlich auch nicht genommen hätten, wenn dieser statt 39,90 € 49,90 oder höher gewesen wäre.

Und wenn es wirklich so wäre, dass viele einen 1000er-Tarif benötigen, dann wäre die Telekom mit ihren nur max. 250er VDSL schon lange am Ende. Hier in meiner Straße, wo Kabel anliegt, haben die meisten einen DSL-Anschluss mit nur um die 100.

Auch in meinem Bekanntenkreis ist es so, dass viele nur einen 50er oder 100er-Tarif haben, obwohl bei ihnen sogar bis 250 möglich wäre. Aber die brauchen einfach nichts Schnelleres, obwohl ich ihnen immer im Ohr liege, warum sie sich nichts Schnelleres zulegen.

Gruß Kurt

[Karl.]

Also ich habe den GigaZuhause 100 Kabel, überlege aber schon ewig, ob ich 250 buche oder nicht.

[robert_s]

Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass 80% derer, die sich den 1000er-Tarif zugelegt haben, diesen überhaupt nicht bräuchten und sicherlich auch nicht genommen hätten, wenn dieser statt 39,90 € 49,90 oder höher gewesen wäre.

Also ich habe den 1000er zum Einführungspreis von 49,90€ abgeschlossen, und war auch bereit, den dauerhaft zu zahlen. Aber Vodafone war so großzügig, mich nach wenigen Monaten in den CableMax-Tarif wechseln zu lassen und 10€/Monat weniger zu zahlen als eigentlich vereinbart.

Und wenn es wirklich so wäre, dass viele einen 1000er-Tarif benötigen, dann wäre die Telekom mit ihren nur max. 250er VDSL schon lange am Ende. Hier in meiner Straße, wo Kabel anliegt, haben die meisten einen DSL-Anschluss mit nur um die 100.

Die Unschärfe liegt in den Begriffen "brauchen" und "benötigen". Denn das hängt nicht nur von der Leistung, sondern auch vom Preis ab - für 0€/Monat würde wohl jeder einen Gigabit-Anschluss "benötigen", für 1000€/Monat dürfte es dagegen nur eine sehr kleine Elite sein, der den "braucht".

Man sieht es ja an unseren direkten Nachbarn, wo das Preis/Leistungsniveau ein völlig anderes ist. Da würde ein 250Mbit/s Anschluss für 45€/Monat schlichtweg keinen Kunden finden, weil man für weniger Geld schon einen Multi-Gigabit Anschluss bekommen. "brauchen" die da alle 2Gbit/s Anschlüsse? Nein, aber sie können es sich leisten.

Auch in meinem Bekanntenkreis ist es so, dass viele nur einen 50er oder 100er-Tarif haben, obwohl bei ihnen sogar bis 250 möglich wäre. Aber die brauchen einfach nichts Schnelleres, obwohl ich ihnen immer im Ohr liege, warum sie sich nichts Schnelleres zulegen.

Das sind zumindest in meinem Segment unter 50%, die noch Tarife <= 100Mbit/s haben. ca. 30% haben Tarif-Geschwindigkeiten, die DSL nicht bieten kann.

[merkur]

Und wenn es wirklich so wäre, dass viele einen 1000er-Tarif benötigen, dann wäre die Telekom mit ihren nur max. 250er VDSL schon lange am Ende. Hier in meiner Straße, wo Kabel anliegt, haben die meisten einen DSL-Anschluss mit nur um die 100.

Wenn einem der Glasfaser Vermarktungsdroide der Telekom auch erzählt das man beim CableMax 1000 höchstens 100 Mbit/s bekommt ist das kein Wunder.
ONU glaubt den Scheiß doch wenn der ihnen das erzählt und einen auf wichitg macht. Bei mir ist er da allerdings an den falschen geraten.
Hab dem vor versammelter Kundeschaft erzählt das ich mit KDG schon 200 MBit/s stabil hatte, als die Telekom bei uns noch mit 16 MBit/s rumgekrepelt ist.
Da war er etwas sprachlos und ist erstmal in sein Magentamobil gegangen.

[Karl.]

Also vor 5 Jahren gab's hier Kabel mit bis zu 400 Mbit/s, als dann Gigabit kam, kam auch VDSL und kurze Zeit später SVDSL, vorher gab es nur DSL 6000...

Und das mitten in Hannover.

[Besserwisser]

Hab dem vor versammelter Kundeschaft erzählt das ich mit KDG schon 200 MBit/s stabil hatte, als die Telekom bei uns noch mit 16 MBit/s rumgekrepelt ist.
Da war er etwas sprachlos und ist erstmal in sein Magentamobil gegangen.

Richtig so!
Auch in der Presse wird immer vom großen Breitbandausbau geschrieben,
obwohl dort schon seit Jahren Gigabit über Kabel möglich ist.

Nur im ländlichen Gebiet sind die Klingeldrahttechnologen marktbeherrschend.

[Karl.]

Gibt aber auch genug Dörfer, die an einer Trasse der Post lagen und damit auch in den Genuss von Kabel kommen.

[DerSarde]

Gibt neue Quartalszahlen von Vodafone… Weiter unten ist ein Link zu einem PDF-Übersicht, dort steht auf Seite 6 was zu Deutschland:
https://www.vodafone.com/news/corporate ... 24-results

Dort schreibt man ganz offen, dass die Umsatzsteigerung jetzt im zweiten Quartals des Geschäftsjahres 2023/24 aufgrund der Preiserhöhung bei den Internettarifen zustande kam.

Q2 service revenue returned to growth, supported by our broadband base price increases, which started to take effect in May.

Ich behaupte jetzt sogar, dass das Ziel der Umsatzsteigerung (und in dessen Folge auch des Gewinns) tatsächlich der Hauptgrund für die Preiserhöhung ist, und die gestiegenen Energiekosten etc. eher nachrangig zu sehen sind. Man hat ja bereits im Winter anklingen lassen, dass man auf Teufel komm raus den Umsatz ins Plus bringen will…

Dafür hat man im ersten Halbjahr des Geschäftsjahres insgesamt 157.000 Kabel-Internetkunden verloren, zusätzlich auch noch 213.000 TV-Kunden.