[VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Hier ist Platz für alle Themen, die Produkte, Verträge und Allgemeines im Zusammenhang mit Internet und Telefonie via Vodafone Kabel Deutschland, Vodafone West, der Vertriebsmarke „eazy“ bzw. O2 betreffen.
Forumsregeln
Forenregeln


Bitte gib bei der Erstellung eines Threads im Feld „Präfix“ an, ob du Kunde von Vodafone Kabel Deutschland („[VFKD]“), von Vodafone West („[VF West]“), von eazy („[eazy]“) oder von O2 über Kabel („[O2]“) bist.
Alan Smith
Fortgeschrittener
Beiträge: 335
Registriert: 06.12.2023, 10:26
Bundesland: Brandenburg

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Alan Smith »

Das ist auch Ergebnis der dämlichen "Mach den TV-Anschluss-Check" - Werbung. Nun glaubt fast jeder, der meint kein lineares (Kabel) TV zu benötigen, dass man nun TV beim Kabelanschluss "abwählen" kann.

Ich kann mir aber vorstellen, dass es in Rostock Mieter gibt, welche Kabel-TV und DSL-Internet nutzen.
Wechsler
Fortgeschrittener
Beiträge: 389
Registriert: 17.03.2018, 21:29

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Wechsler »

reneromann hat geschrieben: 25.05.2024, 18:37 Es hieß also selbst in der ursprünglichen Fassung von 2003(!) bereits "die laufenden monatlichen Grundgebühren für Breitbandkabelanschlüsse, wo 2012 der Wortbestandteil "kabel" entfallen ist.
Mit der Novelle des Telekommunikationsgesetzes wurden in § 2 Nr. 15 BetrKV der Begriff "Breitbandkabelnetz" durch "Breitbandnetz" und der Begriff "Breitbandkabelanschlüsse" durch "Breitbandanschlüsse" ersetzt. Damit wurde klargestellt, dass die Kosten aller leitungsgebundenen Breitbandinfrastrukturen für die Grundversorgung mit Fernsehen und Hörfunk unter diese Betriebskostenart fallen.

Nach der alten Fassung war nur die Umlage der durch ein Breitbandkabelnetz entstehenden Kosten sowie der Kosten von Breitbandkabelanschlüssen möglich. Bei einem Wechsel, z. B. auf eine TV-Versorgung mittels einer Breitbandtelefonleitung, liefen Vermieter Gefahr, die anfallenden Betriebskosten nicht mehr auf die Mieter umlegen zu können.

https://www.haufe.de/recht/deutsches-an ... 53486.html

Die technischen Grundlagen ändern also nichts daran, dass nie etwas anderes als TV und Hörfunk umlagefähig waren. Noch nie konnte ein Internetzugang (!) zwangsweise über Betriebskosten abgerechnet werden.
Flole
Insider
Beiträge: 10415
Registriert: 31.12.2015, 01:11

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Flole »

Du zitierst das richtige und schaffst es dennoch die falschen Schlüsse daraus zu ziehen.... Respekt.... Was steht denn da? Kosten für TV und Hörfunk? Nein, sondern Grundgebühren für den Breitband(kabel)anschluss. Genau diese entfallen jetzt und genau die muss ein Mieter nun selber tragen wenn er einen Breitbandkabelanschluss nutzen möchte und der Netzbetreiber dafür eine Gebühr haben möchte. Für welche Dienste er den nutzen möchte ist dabei egal. Um einen Internetzugang ging und geht es dabei doch gar nicht.
reneromann
Insider
Beiträge: 5067
Registriert: 28.06.2015, 13:26

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von reneromann »

Wechsler hat geschrieben: 25.05.2024, 19:50
reneromann hat geschrieben: 25.05.2024, 18:37 Es hieß also selbst in der ursprünglichen Fassung von 2003(!) bereits "die laufenden monatlichen Grundgebühren für Breitbandkabelanschlüsse, wo 2012 der Wortbestandteil "kabel" entfallen ist.
Mit der Novelle des Telekommunikationsgesetzes wurden in § 2 Nr. 15 BetrKV der Begriff "Breitbandkabelnetz" durch "Breitbandnetz" und der Begriff "Breitbandkabelanschlüsse" durch "Breitbandanschlüsse" ersetzt. Damit wurde klargestellt, dass die Kosten aller leitungsgebundenen Breitbandinfrastrukturen für die Grundversorgung mit Fernsehen und Hörfunk unter diese Betriebskostenart fallen.

Nach der alten Fassung war nur die Umlage der durch ein Breitbandkabelnetz entstehenden Kosten sowie der Kosten von Breitbandkabelanschlüssen möglich. Bei einem Wechsel, z. B. auf eine TV-Versorgung mittels einer Breitbandtelefonleitung, liefen Vermieter Gefahr, die anfallenden Betriebskosten nicht mehr auf die Mieter umlegen zu können.

https://www.haufe.de/recht/deutsches-an ... 53486.html

Die technischen Grundlagen ändern also nichts daran, dass nie etwas anderes als TV und Hörfunk umlagefähig waren. Noch nie konnte ein Internetzugang (!) zwangsweise über Betriebskosten abgerechnet werden.
Wo steht da auch nur EIN WORT von TV oder Hörfunk? Es steht das Wort "BREITBAND(KABEL)NETZ" - wofür das genutzt wird, steht weder im TKG noch in der BetrKV!
Und wenn eben jene Grundgebühr für das "BREITBAND(KABEL)NETZ" jetzt vom Mieter getragen werden muss, damit er die Dienste über das BREITBAND(KABEL)NETZ weiterhin nutzen kann, dann hat der Mieter die Grundgebühr für eben jenen Anschluss an das BREITBAND(KABEL)NETZ jetzt selbst abzuschließen und zu bezahlen!

Und um die Grundgebühren für den Internetzugang ging es hier noch nie - mal davon abgesehen, dass die im Rahmen einer Pauschalmiete sehr wohl auf den Nutzer umgelegt werden können (z.B. innerhalb von Wohnheimen).
Karl.
Insider
Beiträge: 7430
Registriert: 05.10.2018, 17:08
Wohnort: Balkonien
Bundesland: Niedersachsen

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Karl. »

Mach es doch nicht so kompliziert, was in der BetrKV nicht erwähnt ist, ist halt in der Nettokaltmiete enthalten
Ich streite nicht.
Ich erkläre nur, warum ich Recht habe und Du nicht!
:geheimtipp:
Wechsler
Fortgeschrittener
Beiträge: 389
Registriert: 17.03.2018, 21:29

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Wechsler »

Karl. hat geschrieben: 26.05.2024, 03:36 Mach es doch nicht so kompliziert, was in der BetrKV nicht erwähnt ist, ist halt in der Nettokaltmiete enthalten
Eben. Die Zwangsumlage war nie für etwas anderes als Rundfunk. Es gab noch nie (!) umlagefähige Betriebskosten für Telefon- oder Internetdienstleistungen. Jeder Vermieter, der so etwas abgerechnet hat, bekam die Abrechnung vom Anwalt um die Ohren gehauen.

Der Begriff "Breitbandkabel" wurde seit den 1980ern technisch korrekt für ein Koaxialkabel verwendet, das mehrere hundert MHz Fernsehen und Rundfunk überträgt. Das hat rein nichts mit Internet zu tun. Der Begriff wurde 2012 geändert, damit Rundfunk über Glasfaser auch umlagefähig war, was 2024 endgültig abgeschafft wurde.
Flole
Insider
Beiträge: 10415
Registriert: 31.12.2015, 01:11

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Flole »

Wechsler hat geschrieben: 27.05.2024, 08:27
Karl. hat geschrieben: 26.05.2024, 03:36 Mach es doch nicht so kompliziert, was in der BetrKV nicht erwähnt ist, ist halt in der Nettokaltmiete enthalten
Eben. Die Zwangsumlage war nie für etwas anderes als Rundfunk. Es gab noch nie (!) umlagefähige Betriebskosten für Telefon- oder Internetdienstleistungen. Jeder Vermieter, der so etwas abgerechnet hat, bekam die Abrechnung vom Anwalt um die Ohren gehauen.
Es geht doch gar nicht um Internet oder Telefon, sondern immer noch um den Kabelanschluss.....

Und die meisten Mieter machen bei falschen Abrechnungen nichts, also keineswegs bekommt jeder Vermieter der falsch abrechnet das von irgendeinem Anwalt um die Ohren gehauen.
Karl.
Insider
Beiträge: 7430
Registriert: 05.10.2018, 17:08
Wohnort: Balkonien
Bundesland: Niedersachsen

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Karl. »

Es sei denn, man vermietet beispielsweise an Lehrer oder Erzieher, das gibt meist Ärger ;)
Ich streite nicht.
Ich erkläre nur, warum ich Recht habe und Du nicht!
:geheimtipp:
reneromann
Insider
Beiträge: 5067
Registriert: 28.06.2015, 13:26

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von reneromann »

Wechsler hat geschrieben: 27.05.2024, 08:27
Karl. hat geschrieben: 26.05.2024, 03:36 Mach es doch nicht so kompliziert, was in der BetrKV nicht erwähnt ist, ist halt in der Nettokaltmiete enthalten
Eben. Die Zwangsumlage war nie für etwas anderes als Rundfunk. Es gab noch nie (!) umlagefähige Betriebskosten für Telefon- oder Internetdienstleistungen. Jeder Vermieter, der so etwas abgerechnet hat, bekam die Abrechnung vom Anwalt um die Ohren gehauen.

Der Begriff "Breitbandkabel" wurde seit den 1980ern technisch korrekt für ein Koaxialkabel verwendet, das mehrere hundert MHz Fernsehen und Rundfunk überträgt. Das hat rein nichts mit Internet zu tun. Der Begriff wurde 2012 geändert, damit Rundfunk über Glasfaser auch umlagefähig war, was 2024 endgültig abgeschafft wurde.
Lies dir doch bitte die BetrKV durch - da steht nichts von "Rundfunk", "Radio" oder "TV".
Es stehen dort explizit die Kosten für den Anschluss an das Breitband(kabel)netz!

Wenn also bestimmte NE3-Betreiber für die Bereitstellung eines vollversorgten Breitband(kabel)anschlusses Geld verlangen und du Internet nutzen willst, was als Voraussetzung hat, dass du einen vollversorgten Breitband(kabel)anschluss bereitstellst, kommst du um die Zahlung der Gebühren für den Breitband(kabel)anschluss nicht drum herum.

Bisher wurde diese Gebühr über die Vermieter eingezogen - jetzt musst du sie selbst bezahlen. Dass diese Gebühr, die Voraussetzung für Kabel-Internet ist, jetzt weiterhin anfällt und für den Mieter damit die Kabelgrundgebühr bleibt, solltest du so langsam begriffen haben. Ähnlich wie man die Kabel-Grundgebühr auch bezahlen muss, wenn man nur Sky empfangen möchte...
Wechsler
Fortgeschrittener
Beiträge: 389
Registriert: 17.03.2018, 21:29

Re: [VFKD] infocity (Rostock) sperrt Kabelanschluss (Nebenkostenprivileg)

Beitrag von Wechsler »

Flole hat geschrieben: 27.05.2024, 08:33 Und die meisten Mieter machen bei falschen Abrechnungen nichts, also keineswegs bekommt jeder Vermieter der falsch abrechnet das von irgendeinem Anwalt um die Ohren gehauen.
Es ist eigentlich relativ einfach: Entweder der Mieter ist bei einer großen Wohnungsverwaltung - dann stimmen die Abrechnungen eigentlich meistens.

Oder er ist bei einem privaten Vermieter: Dann sind sie eigentlich immer (!) fehlerhaft. Da lohnt sich jedes Jahr der Gang zum Anwalt genau wie zum Steuerberater. Die Rechtsberatungskosten gehen ja schließlich zu Lasten des Verursachers.