SD-Abschaltung von Das Erste und den dritten Programmen auch bei Vodafone

[Wechsler]

Wieso gibt es eigentlich die öffentlich-rechtlichen Sender nicht in 2K im Kabelnetz?
Das hab ich mich schon lange gefragt - war bisher Kapazität etwa der Grund?

Weil als einst "HD" festgelegt wurde, 1920x1080p noch als technisch zu aufwändig galt - zu hoher Rechenaufwand, zu hohe Datenraten. Deshalb kam es zu 1280x720p und 1920x1080i, welches jeder "HD-Empfänger" beherrschen musste.

Wird nur inzwischen nicht mehr als "HD" eingestuft. So ähnlich wie Mono auf UKW nicht mehr Stand der Technik ist, auch wenn die Technik es bei Einführung nicht besser konnte.

Aber bei DVB-C und DVB-S2 hat man eben das Problem mit den Bestandsgeräten

Ich hatte DVB-C Mitte der 10er Jahre nur kurz in Betrieb und gleich wieder abgeschafft, weil (im Gegensatz zu DVB-T2) die Bildqualität zu schlecht war - auf allen Kanälen, sowohl denen mit als auch ohne "HD" im Logo. Man kann mir ja viel erzählen, aber was dort gesendet wird, ist kein HDTV.

Selbst die "SDTV"-Programme auf Waipu und Zattoo sehen besser aus.

[maniatore2006]

DVB-C hat kann eine Sehr gute Qualität haben.

Es liegt doch am Sender wie sie am ende ist, und die ÖR haben eine sehr gute Qualität, und auch Viele Private in SD, Anders war es bim PAY TV in SD aber auch HD wie SYFY und so.

Geo Television zum beispiel ist sehr gut.

[Wechsler]

Das ÖRR-Signal per DVB-C sah grottig aus und war erkennbar schlechter als das per DVB-T2 HD angelieferte. Der Unterschied war in etwa der zwischen HD und SD. Damit war für mich vor ein paar Jahren die Frage geklärt, ob ich einen digitalen Kabelanschluss brauche.

Inzwischen nutze ich überhaupt kein DVB mehr. Denn Tuner gehören für mich ins Museum.

[Flole]

Wenn der Sender nunmal keine Einspeisevergütung bezahlen möchte und versucht mittels "must carry" eine Einspeisung zu erzwingen dann gibt's nunmal nur das Minimum an Qualität. Dann wurde irgendwann das Gerichtsverfahren abgeschlossen und ein Einspeisevertrag abgeschlossen, und seitdem ist die Qualität auch eine andere.

[Wechsler]

Das Gerichtsverfahren ändert nichts daran, dass 720 Zeilen H.264 kein HD sind. Und genau so grottig sah das auch auf dem Telekom-Kabelanschluss aus.

[Flole]

Man kann auch die vierfache Zeilenanzahl grottenschlecht aussehen lassen wenn man es drauf anlegt. Der Codec hat damit auch nichts zutun.

[Knidel]

Dann wurde irgendwann das Gerichtsverfahren abgeschlossen und ein Einspeisevertrag abgeschlossen, und seitdem ist die Qualität auch eine andere.

Ist es das das? Oder müssen ARD/ZDF nicht eher zwangsweise für eine minderwertige Qualität zahlen? Beispielsweise der EPG wurde seit der zweifelhaften Aktion von KDG auch nie wieder auf die 28 Tage erhöht, die die Öffis eigentlich anbieten.

[Flole]

Sie können sich doch aussuchen wofür sie bezahlen wollen, wenn sie mehr wollen dann können sie mit großer Sicherheit auch mehr bekommen, auf die Bandbreite hat das ganze kaum Auswirkungen. Das wird mit großer Sicherheit eine Kostenfrage sein.

[maniatore2006]

Das ÖRR-Signal per DVB-C sah grottig aus und war erkennbar schlechter als das per DVB-T2 HD angelieferte. Der Unterschied war in etwa der zwischen HD und SD. Damit war für mich vor ein paar Jahren die Frage geklärt, ob ich einen digitalen Kabelanschluss brauche.

Inzwischen nutze ich überhaupt kein DVB mehr. Denn Tuner gehören für mich ins Museum.

AUTSCH.. was ist DVB-T2 ja (DVB) Also schaust du IPTV und das kommt aber bei weitem nicht an DVB rann. Nur wenn was nicht ist mit einer Sehr hohem Bandbreite Gesendet wird, und das kann nicht jeder nutzen mit teils 8Mbit Leitungen.

[Peter65]

Das Gerichtsverfahren ändert nichts daran, dass 720 Zeilen H.264 kein HD sind. Und genau so grottig sah das auch auf dem Telekom-Kabelanschluss aus.

Richtig, aber die ÖR Sender senden nun mal aktuell nur 720 auch über Sat was dann auch bei der Telekom welche Sat auf DVB-C umgesetzt hat, was wurden keine andere Bild Auflösung bringen kann.
Abgesehen davon, richtig H.264 sagt nicht nicht aus ob HD oder nicht, aber 720 zählt als HD wenn auch nicht Full HD (da liegt wohl der Unterschied), die Auflösung ist aber höher als bei SD Sender.

Das ÖRR-Signal per DVB-C sah grottig aus und war erkennbar schlechter als das per DVB-T2 HD angelieferte. Der Unterschied war in etwa der zwischen HD und SD.

Kann ich so nicht bestätigen, hab DVB-C HD betreffs der ÖR Sender wie auch DVB-T2 HD dafür.
Aber gut, das kann kann auch ne sehr subjektive Einschätzung sein.

Inzwischen nutze ich überhaupt kein DVB mehr. Denn Tuner gehören für mich ins Museum.

Das ist deine Meinung, du solltest akzeptieren das andere das anders sehen.

Gruß Peter