Das ist eine bodenlose Frechheit von Söder! Er bzw. seine Partei haben doch über viele Jahre dafür gesorgt, dass so wenig Geld in den öffentlichen Kassen ist, weil sie die Vermögenden verschont haben.
Im ernst? Du wolltest doch auf diverse Regionalprogramme nicht verzichten. Wieviel war das, 50 Cent Erhöhung? Diese Belastung ist plötzlich nicht mehr angemessen? Dafür müsste man doch eher eine Absenkung um mindestens 5 € fordern damit es überhaupt auffällt. Da verstehe ich dich nicht.
OBJEKTIV welche denn? Hier kommen doch die ganze Zeit nur Meinungen.
Das sind Fakten, keine Meinungen. Und ARD und ZDF sollten mal wirklich darlegen müssen, warum bestimmte Dinge wirklich notwendig sind, welchen Mehrwert sie wirklich bringen, dass sie nicht unnötige Kosten verursachen. Als Beispiele : Warum man 2 Hauptstadtstudios braucht, obwohl die wohl nie zeitgleich genutzt werden, warum man bei Drittligaspielen 2 verschiedene Kommentatoren- und Moderatorenteams bei manchen Dritten einsetzt, was kann da der eine besser / sieht der andere anders als der andere ? Oder etwas weiter zurückgehend, warum das ZDF bei der EM unbedingt 3 Experten gleichzeitig brauchte für jeweils ein und dasselbe Spiel. Oder warum man für Berichterstattung aus NRW im WDR einen Reporter einsetzt, und wenig später in der tagesschau jemand völlig anderes am selben Ort ? Oder was für einen Mehrwert die ganzen Talkshows mit immer denselben Gästen zu den gleichen Themen für einen Mehrwert haben oder ob es eigentlich gar nichts bringt und nur Geld zum Fenster rauswerfen ist ? Oder was es bringt, dass ein und derselbe Politiker erst von der ARD ausgiebig befragt wird, und dann nochmal im ZDF ? Sagt der dann auch einmal was völlig Neues ?cka82 hat geschrieben: ↑21.11.2024, 16:26 ARD und ZDF haben mehr als genug Geld, um auch diese Regionalprogramme, eine eigentliche Kernkompetenz der ÖR, aufrechtzuerhalten, wenn sie auf so viele unsinnige Ausgaben verzichten würden (Doppelungen bei TV-Sendungen, Reporterteams, Unmengen an Experten, massiv übertriebene Investitionen im Bereich Fußball, überdimensionierte Führungsetagen...). Als aktuelles Beispiel fällt mir auch ein, dass das ZDF unbedingt die Rechte an der SailGP kaufen musste, mit wahrscheinlich sehr überschaubarem Zuschauerinteresse, anstatt sie wie bisher den Privaten (ServusTV / DF1) zu überlassen. Und es geht nicht nur um die 6 € mehr pro Jahr, es geht darum, dass der Beitrag mit über 220 € im Jahr insgesamt zu hoch ist, wenn man bedenkt, dass alles deutlich teurer geworden ist und dann das Aufbringen des Rundfunkbeitrages für viele dann schon doch eine Herausforderung wird.
Wie die das berechnet haben würde mich mal interessieren. Auch ob da die angedachten Sparmaßmnahmen mit in die Rechnung kamen oder das alte Muster Grundlage war.
Meinst die 3 auf der Couch? Na ist halt unterhaltsamer mehrere Meinungen zu hören.
Einfach im Bericht nachlesen. Ja, Wiederholungen sind sicher ein Kostentreiber.Alex-MD hat geschrieben: ↑21.11.2024, 18:24Wie die das berechnet haben würde mich mal interessieren. Auch ob da die angedachten Sparmaßmnahmen mit in die Rechnung kamen oder das alte Muster Grundlage war.
Brauchen wir x Kanäle auf denen der gleiche Tatort innerhalb kürzester Zeit wiederholt wird.
Oder auch wie jetzt der aktuelle Tatort der dann direkt wenn der in der ARD zu Ende ist noch bei ONE ausgestrahlt wird? Wenn 50% der Sendungen Wiederholungen sind könnte man auch wie früher um 24 Uhr die Nationalhymne spielen und um 10 Uhr hier und da wieder mit dem senden beginnen.
Kürzlich gabs mal einen Film der Mittwoch im ZDF meine ich, dann wenige Tage später auf 3sat und nicht viel später noch auf Arte lief. Mord in Mittsommer war es glaube ich und innerhalb 5 Tagen 3 mal. Zuvor natürlich auch schon mehrfach wiederholt.
Das ist nicht Grundversorgungsauftrag.
